Ухвала суду № 12851753, 02.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.10                                                                      Справа № 16/101/10

суддя

Кредитор - Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

до боржника –приватного підприємства “Електроспецторг”, 69002, м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграду, 25/249, код ЄДРПОУ 36163397

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ВАТ КБ “Надра”, м.Запоріжжя

про банкрутство

ліквідатор Клименко О.Ю.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора – Коломієць Ю.С. ( дов. № 16729/10/10-10 від 22.12.2009), Ангелова О.Д. ( дов. № 17127/10/10 від 27.09.2010)

від боржника – ліквідатор Клименко О.Ю.

                                        В С Т А Н О В Л Е Н О :

          Постановою господарського суду Запорізької області від 10.08.2010 у справі № 16/101/10 приватне підприємство “Електроспецторг” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

          Ухвалою від 19.11.2010 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора по справі на 30.11.2010. В судовому засіданні оголошувалася перерва до 02.12.2010.

Ліквідатором представлено на розгляд та затвердження суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 2 717 623,25 грн., з яких 1 631 292,45 грн. третьої черги задоволення та 1 086 330,80грн. шостої черги задоволення.

Згідно представлено звіту оплата послуг та витрати ліквідатора слали 11 119,00 грн. та віднесені до вимог першої черги задоволення.

Підстав для відкладення розгляду справи судом не вбачається, ліквідатором вжито всі заходи по проведенню та завершенню ліквідаційної процедури.

Суд зазначає, що згідно з п.8.2 ”Інструкції про порядок обліку платників податків”, затвердженої Наказом ДПІ від 19.02.1998 №80, органом державної податкової служби у місячний термін після отримання інформації про відкриття ліквідаційної процедури приймається рішення про проведення документальної перевірки.

Про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк також наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Присутні в судовому засіданні представники ДПІ пояснили, що на даний час податковий борг сформовано остаточно, заборгованість банкрута складає 2 717 623,25 грн., ліквідатором вона включена до реєстру вимог кредиторів, заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора, ліквідації банкрута та припинення провадження по справі немає.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема –інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, розрахункові рахунки закриті.

Таким чином, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ПП “Електроспецторг”, м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП “Електроспецторг”, м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ПП “Електроспецторг”, м.Запоріжжя –ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, банку, державному реєстратору ВК Запорізької міської ради, Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко