Постанова № 12851754, 09.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

09.12.10 Справа № 16/294/10

суддя

Кредитор - Мелітопольська обєднана Державна податкова інспекція, м.Мелітополь Запорізької області

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю “Проект”, 72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Індустріальна, 59, код ЄДРПОУ 31962016

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від кредитора Козик А.І. (дов.32882 від 27.10.2010)

від боржника не зявився

Мелітопольською ОДПІ в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву по порушення справи про банкрутство ТОВ “Проект” в звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, ненаданням більше року податкової звітності та неспроможністю виконати зобовязання перед бюджетом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2010 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/294/10 з призначенням судового засідання на 09.12.2010, у якому винесено постанову.

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не зявився, що не зупиняє розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

15.07.2005 виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області ТОВ “Проект” зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності юридична особа за адресою: 72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Індустріальна, 59 і на момент розгляду справи підприємство значиться у ЄДРПОУ за цією адресою, за кодом 31962016.

Згідно з обліковими даними ДПІ станом на 10.11.2010 боржник має податкову заборгованість в сумі 1070,06 грн., з яких 170 грн. основний борг, 900,06 грн. штрафна санкція та пеня.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників перед державними та цільовими фондами” боржнику направлялися перша податкова вимога № 1/789 від 03.12.2008 та друга податкова вимога № 2/31 від 10.01.2008, проте вимоги поверталися до ДПІ від органу поштового звязку з довідкою про відсутність адресата, про що ДПІ складено відповідні акти, а вимоги розміщено на дошці податкових оголошень.

17.02.2009 органом ДПІ було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності боржника, а також тих активів, права власності на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми його податкового боргу.

Кредитором самостійно вживалися заходи щодо розшуку майна боржника, проте ці заходи виявилися безрезультатними.

Так, згідно з довідкою Мелітопольського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 14.10.2010 автотранспорт за боржником не значиться.

Згідно з наданими на запити кредитора та суду довідками КП “Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації” від 26.10.2010 та від 02.12.2010 прав власності на нерухоме майно в м.Мелітополі та Мелітопольському районі за боржником не зареєстровано.

Відповідно до представленої суду кредитором довідки Головного управління статистики по Запорізькій області від 06.10.2010 засновником будь-яких субєктів господарювання по області боржник не значиться.

Згідно з довідкою Мелітопольського міського відділу ЗРФ ДП “Центр державного земельного кадастру” від 18.10.2010 відомості щодо наявності у боржника землеволодінь у базі даних ДЗК відсутні.

Ухвала суду про призначення справи до розгляду повернута органом поштового зв”язку з позначкою на конверті, що організація вибула.

Довідкою кредитора від 11.11.2010 встановлено, що боржником остання податкова звітність надана 14 квітня 2008 року.

Представлені кредитором конверти та поштові повідомлення свідчать про повернення кореспонденції, яка направлялася боржнику, внаслідок відсутності адресата.

Представлена довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.11.2010 та 06.12.2010 свідчить про те, що 19.01.2009 та 03.03.2010 відносно боржника внесено інформацію щодо відсутності юридичної особи за адресою реєстрації.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність боржника юридичної особи за її місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у звязку з ненаданням боржником більше року передбаченої законом податкової звітності, неспроможністю виконати грошові зобовязання, наявністю ознак відсутності боржника за місцезнаходженням, ТОВ “Проект” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором боржника слід призначити арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 12.03.2007; адреса: АДРЕСА_1; ідент.НОМЕР_2), який надав свою згоду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Проект” (72316, м.Мелітополь Запорізької області, вул.Індустріальна, 59, код ЄДРПОУ 31962016) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 12.03.2007; адреса: АДРЕСА_1; ідент.НОМЕР_2).

Зобовязати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, ліквідатору, відділу з питань з банкрутства у Запорізькій області, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко