Ухвала суду № 128330332, 23.06.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 942/958/21

Провадження № 6/172/51/25

У Х В А Л А

іменем України

23.06.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», стягувач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої представник заявника вказує, що 26.11.2021року Новопсковським районним судом Луганської області прийнято рішення у справі № 942/958/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором№ 22030000214034 від 06.11.2019 у сумі 99665 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 53 коп., з яких: 73 993,64 грн. - залишок простроченого кредиту; 05 грн. 41 коп. залишок прострочених відсотків; 25 666 грн. 48 коп. - залишок прострочених комісій., 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору. Новопсковський районний суд Луганської області відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Васильківський районний суд Дніпропетровської області. 28.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» був укладений договір факторингу № 28/05/25/1. Відповідно до умов договору факторингу №28/05/25/1 право вимоги за кредитним договором № 22030000214034 від 06.11.2019 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні, справу розглянути у відсутність представника заявника.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, представник заявника Вишневська О.І. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

26.11.2021року Новопсковським районним судом Луганської області прийнято рішення у справі № 942/958/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» заборгованість за кредитним договором№ 22030000214034 від 06.11.2019 у сумі 99665 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 53 коп., з яких: 73 993,64 грн. - залишок простроченого кредиту; 05 грн. 41 коп. залишок прострочених відсотків; 25 666 грн. 48 коп. - залишок прострочених комісій., 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Новопсковський районний суд Луганської області відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

28.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» був укладений договір факторингу № 28/05/25/1. Відповідно до умов договору факторингу №28/05/25/1 право вимоги за кредитним договором № 22030000214034 від 06.11.2019 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулюється ст. 442 ЦПК України, положеннями якої встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 517 ЦК України визначено, що повинні бути докази прав нового кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до п, 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З матеріалів справи вбачається, що заявник ТОВ «Глобал Спліт» надав суду докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу від 28.05.2025 року, тобто докази, які б підтверджували належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Глобал Спліт» обґрунтована, тому є підстави для задоволення вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 517 ЦК України, ст. 259-260, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», стягувач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», боржник: ОСОБА_1 задовольнити.

2.Замінити стягувача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код ЄДРПОУ 41904846) у виконавчому листі № 942/958/21 від 09.02.2022 року виданий Новопсковським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 22030000214034 від 06.11.2019 у сумі 99665 (дев`яносто дев`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 53 коп., з яких: 73 993,64 грн. - залишок простроченого кредиту; 05 грн. 41 коп. залишок прострочених відсотків; 25 666 грн. 48 коп. - залишок прострочених комісій, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк