Рішення № 128338351, 24.06.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/527/25

Провадження № 2/172/236/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічним засобом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку успадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 05 листопада 1962 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 18.10.1991 року. 18.10.1991 року чоловік отримав спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 житловий будинок площею 30,7 кв.м, Б - сарай, Л-сарай, В-льох, Д - літня кухня, Г-гараж, К-сарай, М-сарай, Н-сарай, №1 -ворота, №2 - колодязь, I- замощення, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за реєстровим номером №1-1639, виданого 18.10.1991 року державним нотаріусом Попаснянського району. Вищевказане спадкове майно було зареєстровано в Первомайському БТІ Луганської області, про що записано у реєстрову книгу №12 за реєстровим №1762 та підтверджується реєстраційним посвідченнм від 04.11.1991 року, виданим Первомайським БТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 .

Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, що складається з вищезазначеного житлового будинку, яке позивачка будучи зареєстрованою в будинку та мешкаючи там, фактично прийняла його в оперативне управління та володіння ним.

22.10.2003 року позивачка звернулася до Попаснянської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини після померлого чоловіка та на підставі цієї ж заяви була заведена спрадкова справа. Свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно позивачка не отримувала. Окрім позивачки до нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 ніхто не звертався та інші спадкомці відсутні.

04 лютого 2025 року позивачка звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва свідоцтва про право на спадщину на зазаначений житловий будинок після смерті чоловіка, але постановою Державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори від 04.02.2025 року за 572/02-31 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю інформації про нерухоме майно з Первомайського бюро технічної інвентаризації Луганської області та відсутністю інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Надати будь яку інформацію з Первомайського БТІ Луганської області неможливо оскільки м. Первомайськ, Луганської області ще в 2014 році був окупований та є окупованим по теперішній час, будь яка документація на підконтрольну територію України не вивозилася.

На сьогоднішній день, отримати документи з вказаної нотаріальної справи не можливо, оскільки документи нотаріального діловодства та архіву державних нотаріальних контор Луганської області не передавались та не були вивезені на підконтрольну Уряду України територію, втановити місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за законом на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м, житловою площею- 30,7 кв.м. із господарськими будівлями та спорудами: Б - сарай, Л-сарай, В-льох, Д - літня кухня, Г-гараж, К-сарай, М-сарай, Н-сарай, №1 -ворота, №2 - колодязь, I- замощення після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 10.03.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та позивачки, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи у відсутність представника Гірської міської військової адміністрації, оскільки претензій майнового характеру до позивача не має, справу просить розглянути всебічно, об`єктивно, ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріалисправи суд приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Позивачка є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 .

18.10.1991 року ОСОБА_2 отримав спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що складається з: А-1 житловий будинок площею 30,7 кв.м, Б - сарай, Л-сарай, В-льох, Д - літня кухня, Г-гараж, К-сарай, М-сарай, Н-сарай, №1 -ворота, №2 - колодязь, I- замощення, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за реєстровим номером №1-1639, виданого 18.10.1991 року державним нотаріусом Попаснянського району.

Вищевказане спадкове майно було зареєстровано в Первомайському БТІ Луганської області, про що записано у реєстрову книгу №12 за реєстровим №1762 та підтверджується реєстраційним посвідченнм від 04.11.1991 року, виданим Первомайським БТІ.

22.10.2003 року позивачка звернулася до Попаснянської державної нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини після померлого чоловіка та на підставі цієї ж заяви була заведена спрадкова справа, що підтверджується виданим та сформованим 04.02.2025 року Першою київською державною нотаріальною контораою витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №79956405 від 04.02.2025 року. Свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно позивачка не отримувала.

Окрім позивачки до нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 ніхто не звертався та інші спадкомці відсутні.

Згідно з технічним паспортом будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: загальної площі 45,3 кв.м, житлової площі - 30,7 кв.м.

Розпорядженням начальника Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №178 від 21.12.2023 року АДРЕСА_1 .

09 вересня 2024 року Верховна Рада України підтримала перейменування Сєвєродонецька та Сіверськодонецьк та 26.09.2024 року перейменування набуло чинності.

04 лютого 2025 року позивачка звернулася до Першої Київської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва свідоцтва про право на спадщину на зазаначений житловий будинок після смерті чоловіка.

04.02.2025 року Державний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю інформації про нерухоме майно з Первомайського бюро технічної інвентаризації Луганської області та відсутністю інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і е припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, тому слід задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, Третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності в порядку успадкування за законом задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності за законом на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 45,3 кв.м, житловою площею- 30,7 кв.м. і з господарськими будівлями та спорудами: Б - сарай, Л-сарай, В-льох, Д - літня кухня, Г-гараж, К-сарай, М-сарай, Н-сарай, №1 -ворота, №2 - колодязь, I- замощення, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Є.Філіппов