Постанова № 12820939, 16.11.2010, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2010 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., розглянувши за участю правопорушника ОСОБА_1 адміністративну справу за його апеляційною скаргою на постанову судді Сімферопольського районного суду АР Крим від 30 березня 2005 року, якою його -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки за те, що він 16 лютого 2005 року, о 23 хвилині 00 хвилин, по АДРЕСА_3, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію своїх дій, просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити, мотивуючи це тим, що суд при прийнятті рішення не мав права застосовувати стягнення у вигляді права керування усіма видами транспортних засобів на 2 роки, тому що він такого права не мав. Також ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що про позбавлення права керування транспортними засобами йому стало відомо під час навчання в автошколі.

Статтями 289, 294 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Оскільки ОСОБА_1 заявив відповідне клопотання, строк пропустив з поважних причин та підстав для відмови йому в цьому немає, вважаю за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови та розглянути справу по суті.

Заслухавши апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляції й вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню частково.

Винність ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та іншими доказами по справі, які ніким під сумнів не ставляться.

Дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, стягнення суддею накладено невірно.

Так, відповідно до п. 28 постанови Пленуму верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства по деяким злочинам проти безпеки руху та експлуатації на транспорті, а також про адміністративні правопорушення» суд не має права застосовувати стягнення у вигляді права керування усіма видами транспортних засобів, коли правопорушник позбавлений цього права чи взагалі такого права не мав.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з довідки заступника начальника Сімферопольського ОРЕР при управлінні ДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 12.08.2010 року, ОСОБА_1 посвідчення водія ніколи не видавалося (а.с. 11).

На підставі вищевказаного, вважаю, що, оскільки постанова судді від 30 березня 2005 року звернута до виконання, у частині призначеного ОСОБА_1 виду стягнення постанова підлягає зміни з накладенням на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Сімферопольського районного суду АР Крим від 30 березня 2005 року.

Постанову Сімферопольського районного суду АР Крим від 30 березня 2005 року стосовно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення змінити, наклавши за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн ., який підлягає сплаченню на рахунок: № 31116106700268 ГУДКУ в АР Крим; код банку (МФО ГУДКУ) 824026; код ЄДРПОУ № 34741037.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв