№ 12820939, 16.11.2010, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2010 року м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Дєдєєв Ю.С., розглянувши за участю правопорушника ОСОБА_1 адміністративну справу за його апеляційною скаргою на постанову судді Сімферопольського районного суду АР Крим від 30 березня 2005 року, якою його -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП й накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП із накладенням стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки за те, що він 16 лютого 2005 року, о 23 хвилині 00 хвилин, по АДРЕСА_3, керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію своїх дій, просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити, мотивуючи це тим, що суд при прийнятті рішення не мав права застосовувати стягнення у вигляді права керування усіма видами транспортних засобів на 2 роки, тому що він такого права не мав. Також ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що про позбавлення права керування транспортними засобами йому стало відомо під час навчання в автошколі.

Статтями 289, 294 КУпАП встановлено десятиденний строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Оскільки ОСОБА_1 заявив відповідне клопотання, строк пропустив з поважних причин та підстав для відмови йому в цьому немає, вважаю за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови та розглянути справу по суті.

Заслухавши апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши доводи апеляції й вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню частково.

Винність ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та іншими доказами по справі, які ніким під сумнів не ставляться.

Дії ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, стягнення суддею накладено невірно.

Так, відповідно до п. 28 постанови Пленуму верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства по деяким злочинам проти безпеки руху та експлуатації на транспорті, а також про адміністративні правопорушення» суд не має права застосовувати стягнення у вигляді права керування усіма видами транспортних засобів, коли правопорушник позбавлений цього права чи взагалі такого права не мав.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з довідки заступника начальника Сімферопольського ОРЕР при управлінні ДАІ ГУ МВС України в АР Крим від 12.08.2010 року, ОСОБА_1 посвідчення водія ніколи не видавалося (а.с. 11).

На підставі вищевказаного, вважаю, що, оскільки постанова судді від 30 березня 2005 року звернута до виконання, у частині призначеного ОСОБА_1 виду стягнення постанова підлягає зміни з накладенням на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Сімферопольського районного суду АР Крим від 30 березня 2005 року.

Постанову Сімферопольського районного суду АР Крим від 30 березня 2005 року стосовно ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення змінити, наклавши за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн ., який підлягає сплаченню на рахунок: № 31116106700268 ГУДКУ в АР Крим; код банку (МФО ГУДКУ) 824026; код ЄДРПОУ № 34741037.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду АР Крим Ю.С. Дєдєєв