1-599/2009р.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Зябровой О.Г.,
при секретаре Радченко Е.К.,
с участием прокурора Гриненко Е.Н.,
адвоката ОСОБА_1,
законного представителя ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование не оконченное среднее, учащегося 11 класса СОШ № 16 г.Харькова, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
07 октября 2009 года около 14.40 часов ОСОБА_3, находясь в неустановленном в ходе следствия доме по пр-ту Косиора в г.Харькове, имея умисел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленого в ходе следствия лица по шимени «Паша» бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) весом 7.2993 грамм, которое стал хранить при себе с целью собственного употребления.
В тот же день в 15.00 часов ОСОБА_3 был задержан работниками милициивозле дома № 33 по ул.Соколова в г.Харькове, которые при его наружном осмотре, в присутствии понятых, в кармане надетой на нем спортивной куртки обнатужили и изьяли бумажный сверток с веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2742 от 20.10.2009г. является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), маса котрого в пересчете на сухое вещество составила 7.2993 грамм.
Как пояснил ОСОБА_3, данное вещество он хранил при себе с целью личного употребления.
Подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенный в ходе судебного следствия, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, об обстоятельствах совершения преступления пояснил так, как это изложено в приговоре. В объёме подлежащих исследованию доказательств, просил ограничиться его допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_3, его вина в фактически содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом в процессе судебного рассмотрения, а именно:
- протоколом досмотра и изьятия от 07.10.2009г. ( л.д. 4),
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.37),
- заключением химической экспертизы № 2742 от 20.10.2009г. (л.д.32-34).
Суд, оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства действия ОСОБА_3 квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины, - незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.5462).
Суд считает, что для исправления подсудимого, а также с целью предотвращения возможности совершения ним новых преступлений, ему за содеянное необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, несовершеннолетний возраст и положительную характеристику личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих его вину обстоятельств и наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и к подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.
Судебные расходы по делу затраты по проведению судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_3 в пользу экспертного учреждения.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении прест упления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание за содеянное в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного по приговору наказания, если в течение испытательного срока один год - осужденный не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него по основаниям п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязательства: в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства или работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки в размере 138 гривен 09 коп. за проведение судебной экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в УГК в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу газетный сверток с особо опасным наркотическим веществом - каннабис (марихуана высушенная), массой 7,2993 грамм, находящийся на хранении в ОРО УМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.Харькова.
Председательствующий судья:
Судове рішення № 12819669, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-599/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: