Рішення № 128119934, 11.06.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/6226/24

№/п 2/317/285/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитні договори: 07.08.2019 р. кредитний договір №2001373367101 у сумі 31492,00 грн. та 21.09.2020 р. кредитний договір №40016882734, у сумі 21346,00 грн. Враховуючи, що відповідач не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 09.09.2024 р. склала: по кредитному договору від 07.08.2019 р. кредитний договір №2001373367101 у сумі 48280,11 грн., з яких: 31491,80 грн. заборгованість за кредитом, 16788,31 грн. заборгованість за процентами, по кредитному договору від 21.09.2020 р. №40016882734 5205,75 грн., з яких: 5204,94 грн. - заборгованість за кредитом, 0,81 грн заборгованість за процентами, а загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 53485,86 грн., яка до цього часу не погашена. Крім того, позивач у позові зазначив, що строк позовної давності (три роки) за кредитними договорами не сплив, тому він звернувся до суду з позовом в межах процесуальних строків та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та суму судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд розглянути справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вважає можливим, розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2019 р. згідно заяви №2001373367101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, було укладено споживчий кредит, згідно якого, відповідачу надано кредит у сумі 10000,00 грн., яка згідно довідки про збільшення кредитного ліміту до 31492,00 грн., строком на 12 місяців, реальна річна процентна ставка складає 47,88 %, паспортом споживчого кредиту, що також підтверджується паспортом споживчого кредиту, .

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором кредитний договір №2001373367101 07.08.2019 р. , складає 48280,11 грн., з яких: 31491,80 грн. заборгованість за кредитом, 16788,31 грн. заборгованість за процентами.

21.09.2020 р. згідно заяви №40016882734, на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, було укладено споживчий кредит, згідно якого, відповідачу надано кредит у сумі 21346,00 грн., розмір процентної ставки 0,01% річних, що також підтверджується анкетою клієнта, паспортом споживчого кредиту, платіжною інструкцією №TR.44364769.12863.359 від 21.09.2020 р. про отримання відповідачем суми наданого кредиту у розмірі 21346,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №40016882734 від 21.09.2020 р. складає 5205,75 грн., з яких: 5204,94 грн. - заборгованість за кредитом, 0,81 грн. заборгованість за процентами, випискою по особовому рахунку.

Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 53485,86 грн.

Позивачем наадресу відповідачабула направленаписьмова вимога(повідомлення)№ КНО-44.2.2/555від 09.09.2024р.про погашеннясуми заборгованостіза кредитнимидоговорами, для мирного врегулювання спору, однак сума заборгованості не була погашена.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно з ст.ст.610,611,612 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1ст. 627 ЦК Українивизначено, що відповідно дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитними договорами 53485,86 грн.

Крім того, згідно зст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції від 13.11.2024 року №637.

Керуючись ст.ст.2,3,10,12,13,18,76-81,133,263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,627,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитними договорами у сумі 53485,86 грн. (п`ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят п`ять гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ЄДРПОУ 14282829) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 11.06.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов