Рішення № 128119933, 11.06.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/26/25

№/п 2/317/481/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Фененко М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.04.2021 р., між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №9/3147291. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка отримала кредит у сумі 39000,00 грн., строком на 60 місяців, тобто з 22.04.2021 р. до 21.04.2026 р. Кредит наданий позичальнику на споживчі потреби. Відповідачка зобов`язаласясплачувати банкупроцентну винагородущомісячно врозмірі 15,00%річних такомісійну винагороду заобслуговування кредитної заборгованості (комісія)щомісячно,в розмірі2,85%від сумикредиту. Відповіднодо кредитногодоговору банк відкривпозичальнику єдинийрахунок дляпогашення кредитноїзаборгованості № UA223006140000029098000603942 в банку. Відповідачкою належним чином не виконані кредитні зобов`язання. 29.08.2023 р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимоги до боржниці ОСОБА_1 за кредитним договором №9/3147291 від 22.04.2021 р. Відповідно до умов договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. У зв`язку із невиконанням взятих на себе зобов`язань у відповідачки утворилася заборгованість у розмірі 55505,73 грн., яка складається: з простроченої заборгованості за основним боргом 31854,22 грн., простроченої заборгованості за відсотками 5902,79 грн., прострочена заборгованість за комісією 17748,72 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв`язку із чим, позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, у якій просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила,копію позову з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримала, відзиву на позов не надала.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладенняміж Акціонернимтовариством «КредіАгріколь Банк»та ОСОБА_1 кредитногодоговору підтверджуєтьсякопією анкети-заяви№0101118-22042021-002від 22.04.2021р.на отриманняготівкового кредиту«Свобода»,кредитним договором№9/3147291від 22.04.2021р., щотакож підтверджуєтьсяпаспортом споживчогокредиту, Додатком1до комплексногодоговору №9/3147291від 22.04.2021р., паспортомспоживчого кредиту, платіжним дорученням№36366701-1від 22.04.2021р.про наданнякредиту ОСОБА_1 урозмірі 39000,00грн., пам`яткою клієнтаза кредитнимдоговором №9/3147291від 22.04.2021р., Додатком1до паспорта споживчогокредиту.

Згідно договорупро відступленняправ вимоги№4-2023від 29.08.2023р., 29.08.2023 р. між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимоги, зокрема до боржниці ОСОБА_2 за кредитним договором №9/3147291 від 22.04.2021 р., що також підтверджується Додатком №1 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 р. Реєстр прав вимоги №1, платіжною інструкцією №150 від 16.09.2023 р.

Розмір заборгованостівідповідачки передАкціонерним товариством«Креді АгрікольБанк» правонаступникомякого є Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ГлобалСпліт»,підтверджується розрахункамизаборгованості закредитом,станом на15.12.2024р. урозмірі 55505,73грн.,яка складається:з простроченоїзаборгованості заосновним боргом 31854,22грн.,простроченої заборгованості завідсотками 5902,79грн.,прострочена заборгованістьза комісією 17748,72грн., випискамиз рахунку ОСОБА_1 , повідомленням щодо добровільного погашення заборгованості від 13.09.2023 р., вимогою за вих. №6678 від 22.10.2024, які були направлені на адресу відповідачки.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансов аустанова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим, тому вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 55505,73 грн.

Крім того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №3469 від 20.12.2024 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст. 12,13, 80,81,89,137, 141, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 5 Б, оф.5, код ЄДРПОУ: 41904846) заборгованість за кредитним договором №9/3147291від 22.04.2021р. в розмірі 55505,73 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот п`ять гривень 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 5 Б, оф.5, код ЄДРПОУ: 41904846) судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 11.06.2025 року.

Суддя: О.М. Ачкасов