Ухвала суду № 127794846, 15.05.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14853/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І,

за участю:

представника позивача, адвоката: Клименко Я.М.,

представника відповідача, адвоката: Кравинська Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - адвоката Кравинської Ю.В. про витребування письмових доказів, що становить банківську таємницю у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ) про поділ майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, та призначено підготовче засідання у справі.

30.04.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача - адвоката Кравинської Ю.В, разом із зустрічною позовною заявою, надійшло клопотання про витребування письмових доказів, що становить банківську таємницю. Так, представник відповідача - адвокат Кравинська Ю.В., просить витребувати у АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750) відомості щодо розрахункових рахунків, поточних рахунків, депозитних рахунків в гривнях України, доларах США, євро або будь якій іншій валюті (яка має законний обіг на території України), які були відкриті або закриті за період з 03.07.2018 року по 25.09.2024 року на ім`я ОСОБА_1 , в тому чисті у її статусі фізичної особи - підприємця, та у разі наявності відкритих/закритих розрахункових рахунків у вищезазначений період, на ім`я ОСОБА_1 , на ім`я ФОП ОСОБА_1 , про рух коштів на рахунках з часу відкриття рахунків до 25.09.2024 року або (якщо рахунок було закрито раніше 25.09.2024 року) до дати закриття рахунків, із зазначенням залишку коштів на рахунках станом на 25.09.2024 року або ( якщо рахунок було закрито раніше 25.09.2024 року) із зазначенням залишку коштів станом на дату закриття; інформацію про рух коштів за період з 03.07.2018 року по 25.09.2024 року, на відкритих на ім`я ФОП ОСОБА_1 у банку АТ «УкрСиббанк» рахунках: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Також, представник відповідача просить витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ЄДРПОУ 43005393) інформацію та/або посвідченні копії довідок, та/або копії документів про наявність банківських рахунків (карткових, поточних вкладних (депозитних) рахунків та інших рахунків, відомості про відкриття і закриття банківських рахунків у банках та інших фінансових установах України із зазначенням ідентифікуючих відомостей про такі фінансові установи, що належали чи належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 03.07.2018 року по 25.09.2024 року включно, оскільки витребувані документи необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі та самостійно відповідач надати вказані документи немає можливості.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом спору у даній справі є поділ майна, тому зважаючи на предмет спору та докази, які просить витребувати представник відповідача, суд вважає, що дані докази частково мають значення для розгляду справи.

Відтак, представник відповідача просить у АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750) відомості щодо розрахункових рахунків, поточних рахунків, депозитних рахунків в гривнях України, доларах США, євро або будь якій іншій валюті ( яка має законний обіг на території України), які були відкриті або закриті за період з 03.07.2018 року по 25.09.2024 року на ім`я ОСОБА_1 , в тому чисті у її статусі фізичної особи - підприємця, та у разі наявності відкритих/закритих розрахункових рахунків у вищезазначений період, на ім`я ОСОБА_1 , на ім`я ФОП ОСОБА_1 , про рух коштів на рахунках з часу відкриття рахунків до 25.09.2024 року або (якщо рахунок було закрито раніше 25.09.2024 року) до дати закриття рахунків, із зазначенням залишку коштів на рахунках станом на 25.09.2024 року або ( якщо рахунок було закрито раніше 25.09.2024 року) із зазначенням залишку коштів станом на дату закриття; інформацію про рух коштів за період з 03.07.2018 року по 25.09.2024 року, на відкритих на ім`я ФОП ОСОБА_1 у банку АТ «УкрСиббанк» рахунках: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Суд вважає, що з огляду на предмет позову, дані докази частково мають значення, а тому вважає за доцільне витребувати у АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750) інформацію про наявність відкритих депозитних рахунків із зазначенням суми коштів на ім`я ОСОБА_1 або на ім`я ФОП ОСОБА_1 станом на 25.09.2024 року.

Також представник відповідача зазначає про необхідність витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ЄДРПОУ 43005393) інформацію та/або посвідченні копії довідок, та/або копії документів про наявність банківських рахунків (карткових, поточних вкладних (депозитних) рахунків та інших рахунків, відомості про відкриття і закриття банківських рахунків у банках та інших фінансових установах України із зазначенням ідентифікуючих відомостей про такі фінансові установи, що належали чи належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 03.07.2018 року по 25.09.2024 року включно.

Суд дослідивши дане клопотання про витребування доказів, вважає за необхідне витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ЄДРПОУ 43005393) інформацію та/або посвідчені копії довідок щодо наявності інших відкритих депозитних рахунків в інших банках на ім`я ОСОБА_1 або на ім`я ФОП ОСОБА_1 станом на 25.09.2024 року

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, частково мають значення для розгляду справи та з огляду на те, що відповідач не може надати їх суду самостійно, так як запитувана інформація є інформацією з обмеженим доступом, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідач - адвоката Кравинської Ю.В. про витребування письмових доказів, що становить банківську таємницю у цивільній справі у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ЄДРПОУ 09807750) інформацію про наявність відкритих депозитних рахунків із зазначенням суми коштів на ім`я ОСОБА_1 або на ім`я ФОП ОСОБА_1 станом на 25.09.2024 року.

Витребувати у Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ЄДРПОУ 43005393) інформацію та/або посвідчені копії довідок щодо наявності інших відкритих депозитних рахунків в інших банках на ім`я ОСОБА_1 або на ім`я ФОП ОСОБА_1 станом на 25.09.2024 року

В іншій частині клопотання - відмовити.

Витребовувані докази надати суду до 24.06.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 15.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко