Ухвала суду № 127794849, 08.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6560/25-к

пр. 1-кс-7927/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 42023000000001139,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 31 лютого 2025 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року № 757/2686/25-к, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023000000001139 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України вилучено майно належне ОСОБА_4 , а саме:

- SSD диск (накопичувач), на якому наявні написи «ROG STRIX ARION PEPUBLIC OF GAMERS» код доступу накопичувача «Blackzone7777 @@@ »,

- ноутбук марки «ASUS», моделі FX 707, snS4NRKD015500148 з зарядним пристроєм,

- зовнішній жорсткий диск WD «Му BOOK» s/nVKJUR6RX з зарядним пристроєм,

- мобільний телефон марки «Apple», моделі IPHONE 16 Pro Мах, сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з Е-сім оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ», моделі M2007I3SG, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ,

- договір № 111/23А про підготовку доктора філософії у державному закладі «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» за рахунок коштів фізичної особи від 12.09.2023, на 5 арк.,

- довідка № 219 від 10.05.2024 на ім`я ОСОБА_4 , видана від імені ректора ДЗ «ЛНУ ім. Т. Шевченка», на 1 арк.,

- витяг з Наказу № 1165-ВК від 15.02.2023, за підписом нач. відділу кадрів ДЗ «ЛНУ ім. Т. Шевченка» ОСОБА_6 , на 1 арк.,

- довідка № 191-Н від 10.05.2024, видана на ім`я ОСОБА_4 від імені ректора ДЗ «ЛНУ ім. Т. Шевченка» ОСОБА_7 , на 1 арк.,

- довідка № 112 віл 21.10.2023 на ім`я ОСОБА_4 , видана від імені ректора ДЗ «ЛНУ ім. Т. Шевченка» ОСОБА_7 , на 1 арк.,

- довідка про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 у 3 екз., на 3 арк.,

- довідка про здобувана освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № НОМЕР_7 у 2 екз., на 2 арк., на ім`я ОСОБА_4 ,

- 2 блокнота, на кожному з яких на обкладинці помаранчевого кольору наявні написи «Яйце як воно є The Egg As It Is Ovastat Union»,

- 19 аркушів паперу, на кожному з яких наявний відтиск печатки з написами «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю «Гебрюдер Вайсс», ідентифікаційний код №33379209».

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, розгляд скарги неодноразово відкладався, про розгляд даної скарги адвокат повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності осіб, що не з`явились.

До суду надійшли заперечення слідчого ОСОБА_8 відповідно до яких просить відмовити в задоволенні скарги, вказує що на частину майна накладено арешт, крім того, вилучені документи відповідають переліку на який надано дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023000000001139 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

31 лютого 2025 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2025 року № 757/2686/25-к, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42023000000001139 від 07.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України вилучено вказане вище майно належне ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Поряд з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно, утримується органом досудового розслідування неправомірно, оскільки будь-яких доказів на підтвердження обставин скарги не надано.

При цьому, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2025 накладено арешт на майно, а саме: SSD диск (накопичувач), на якому наявні написи «ROG STRIX ARION PEPUBLIC OF GAMERS» код доступу накопичувача «Blackzone7777 @@@ »; ноутбук марки «ASUS», моделі FX 707, snS4NRKD015500148 з зарядним пристроєм; зовнішній жорсткий диск WD «Му BOOK» s/nVKJUR6RX з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Apple», моделі IPHONE 16 Pro Мах, сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з Е-сім оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ХІАОМІ», моделі M2007I3SG, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; 19 аркушів паперу, на кожному з яких наявний відтиск печатки з написами «Україна Товариство з обмеженою відповідальністю «Гебрюдер Вайсс», ідентифікаційний код №33379209».

Крім того, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.01.2025 надано дозвіл на вилучення документів, а саме: договір № 111/23А про підготовку доктора філософії у державному закладі «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» за рахунок коштів фізичної особи від 12.09.2023, на 5 арк.; довідка № 219 від 10.05.2024 на ім`я ОСОБА_4 , видана від імені ректора ДЗ «ЛНУ ім. Т. Шевченка», на 1 арк., витяг з Наказу № 1165-ВК від 15.02.2023, за підписом нач. відділу кадрів ДЗ «ЛНУ ім. Т. Шевченка» ОСОБА_6 , на 1 арк., довідка № 191-Н від 10.05.2024, видана на ім`я ОСОБА_4 від імені ректора ДЗ «ЛНУ ім. Т. Шевченка» ОСОБА_7 , на 1 арк., довідка № 112 віл 21.10.2023 на ім`я ОСОБА_4 , видана від імені ректора ДЗ «ЛНУ ім. Т. Шевченка» ОСОБА_7 , на 1 арк., довідка про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 у 3 екз., на 3 арк., довідка про здобувана освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти № НОМЕР_7 у 2 екз., на 2 арк., на ім`я ОСОБА_4 , 2 блокнота, на кожному з яких на обкладинці помаранчевого кольору наявні написи «Яйце як воно є The Egg As It Is Ovastat Union», а відтак дане майно не є тимчасово вилученим.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 42023000000001139 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1