Рішення № 12778586, 10.12.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 2 - 172/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

при секретарі Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Універсал банк”

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, вказуючи , що відповідно до укладеного кредитного договору № CL 508 від 11.09.2007 року відповідач отримав грошові кошти в розмірі 38 000 грн. В порушення умов договору відповідач не проводить в установлений термін оплату по кредиту. Зобовязання за договором забезпечено договором поруки.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача , за кредитним договором № CL 508 від 11.09.2007 року та договором поруки № CL 885 від 11.09.2007 року, прострочену заборгованість в сумі 55680,31 грн. та судові витрати у розмірі : державне мито 556,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 120 грн.

У судове засідання позивач свого представника не направив , до суду надійшла заява , якою свої вимоги підтримали у повному обсязі та просили слухати справу без їх представника.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виклик суду в судове засідання не зявилися ( тричі ) , про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені про , що свідчать розписки про вручення їм повісток , заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на що представник позивача дала свою згоду , суд визнав наявних у справі матеріалів достатнім для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Суд , розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази , вважає , що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено , що 08.07.2009 року у звязку з набуттям чинності Закону України „ Про акціонерні товариства” найменування позивача було змінено з Відкритого акціонерного товариства „Банк Універсальний ” на Публічне акціонерне товариство „ Універсал Банк” , що є повним правонаступником та стверджено статутом банку ( а.с. 15-22 ).

11 вересня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ « Банк Універсальний» було укладено кредитний договір № CL 508 , на суму кредиту 38000 грн. ( а.с.6-12 ). До кредитного договору було укладено додатки № 1 -індивідуальні умови надання і погашення кредиту ( а.с.12) та № 2 - графік щомісячних платежів , супутні витрати позичальника ( а.с. 13-14 ) . Цього ж дня відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори поруки № CL 885 .

Відповідач ОСОБА_1 в порушення ст.5 п.5.3 кредитного договору та ст.1054 ЦК України , яка вказує , що позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти , не проводить належні виплати . Відповідно до розрахунку заборгованість ( а.с.30) перед позивачем , за кредитним договором № CL 508 , складає 55680,31 грн. із них :

- 3071,62 грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту ;

- 34468,76 грн. - заборгованість по сумі кредиту;

- 16209,85 грн. - відсотки ;

- 1930,08 грн. - підвищені відсотки.

Встановлені судом обставини вказують, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № CL 508 від 11.09.2007 року . Відповідач ОСОБА_2 також не виконала взяті на себе зобовязання за договором поруки № CL 885 від 11.09.2007 року , де у п. п.1.3 ;1.4 зазначено , що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу ( в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя та боржника є солідарною.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків , зокрема , є договір або інший правочин. Стаття 509 ЦК України вказує , що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідач відповідно до укладеного кредитного договору взяв на себе зобовязання повернути зазначену суму кредиту , позивач виконав свої зобовязання вчасно , оскільки відповідач отримала зазначену у кредитному договорі суму. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач , не проводить належні сплати в порушення вимог ст.1054 ЦК України та кредитного договору , де позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти , окрім того стаття 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником , якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України , відповідач вимушений звернутися до суду для стягнення заборгованості . Відповідно суд вважає, що вимоги позивача базуються на умовах договору та закону , а позовна заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати , які поніс позивач при зверненні до суду слід стягнути з відповідачів . Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 536, 553 , 554, 1054 ЦК України, кредитним договором № CL 508 від 11.09.2007 року , договором поруки №CL 885 від 11.09.2007 року, ст.ст. 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Універсал банк” про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Універсал Банк” ( м.Київ, вул. Автозаводська,54/19, код ЄДРПОУ 21133352 , р/р 32004160302, МФО 322001) - заборгованість за кредитним договором № CL 508 від 11.09.2007 року -- в сумі 55680 ( пятдесят пять тисяч шістсот вісімдесят ) гривень 31 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Універсал Банк” понесені судові витрати 676,80 грн. , з кожного по 338,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ О.В.Ткаченко