Вирок № 12945152, 10.12.2010, Володарський районний суд Київської області

Справа № 1-97, 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року, Володарський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Яковенко О.М.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

з участю прокурора Тарасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Погреби Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, з загальною базовою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, військовозобовязаного, працює охоронцем ПП ЕНАФ «Мрія», проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, що передбачають кримінальну відповідальність по ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено та доведено, що підсудний ОСОБА_1 24 серпня 2010 року, близько 17 години , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прибув на АДРЕСА_2, до будинку № НОМЕР_1, в якому проживає ОСОБА_2. Підійшовши до приміщення вхідних дверей в будинок, які не були зачинені на замок, підсудний ОСОБА_1, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих проник в будинок. Знаходячись в приміщенні будинку, підсудний ОСОБА_1, вчинив крадіжку поліпропіленового мішка з цукром вагою 20 кілограм та мобільного телефону марки «Самсунг», з корпусом чорного кольору. Вартість одного кілограма цукру-піску становить 9 гривень, а вартість 20 кілограм становить 180 гривень. Вартість поліпропіленового мішка становить 3 гривні. Вартість мобільного телефону марки «Самсунг» становить 416 гривень, а вартість стартового пакета «Ді-джус» становить 30 гривень. В подальшому підсудний ОСОБА_1 розпорядився викраденим на власний розсуд. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди на суму 629 гривень.

29 серпня 2010 року, близько 14 години, підсудний ОСОБА_1, неподалік від місця свого проживання, в с. Руде село, Володарського району Київської області, на березі сільського ставу, в бурянах, незаконно придбав-знайшов стебло рослини коноплі з листям, яке росло в землі. З вказаної рослини коноплі, шляхом відривання гілок з листям та суцвіттям від стебла та їх подрібнення, після висушування, підсудний незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який склав в кульок з полімерного матеріалу та в подальшому заховав в кущах неподалік від свого місця проживання. Наркотичний засіб підсудний ОСОБА_1 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту. В подальшому підсудний ОСОБА_1, вирішив вжити наркотичний засіб, і поклав раніше сухий ним кульок з наркотичним засобом у зовнішню праву кишеню спортивної куртки в яку він був одягнений.

04 вересня 2010 року, близько 12 години, в с. Косівка Володарського району Київської області, на зупинці громадського транспорту по вул. 30-річчя Перемоги, працівниками міліції був затриманий житель с. Руде село Володарського району Київської області, громадянин ОСОБА_1, який був одягнений в спортивну куртку. В подальшому працівниками міліції в присутності понятих, та з письмової згоди підсудного ОСОБА_1 було проведено поверхневий огляд його одягу. Під час якого, в правій зовнішній кишені спортивної куртки, працівниками міліції було виявлено та вилучено прозорий кульок з полімерного матеріалу, в якому знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору канабіс (висушений) вагою 7,7 г., який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 412/х від 10.09.2010 року, «Представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку та кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 7.7 г.».

Згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), яке поєднане з проникненням у житло визнав і дав показання суду, що він 24 серпня 2010 року, шляхом проникнення в будинок потерпілої ОСОБА_2 таємно викрав двадцять кілограм цукру та мобільний телефон марки «Самсунг», заподіявши їй шкоди на суму 629 гривень, які добровільно відшкодував потерпілій.

Вина підсудного у вчинені крадіжки підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2. З показів якої вбачається, що 25 серпня 2010 року, вона виявила крадіжку цукру, вага якого становила двадцять кілограм.

В одній з кімнат будинку не виявила мобільний телефон. У крадіжці вона запідозрила ОСОБА_1, оскільки той неодноразово заходив до її будинку. Викрадене повернуто підсудним, претензій до його немає.

Вина підсудного у вчинені крадіжки підтверджується показами свідків, а саме:

- ОСОБА_4, яка ствердила в судовому засіданні, що 25 серпня 2010 року, до неї додому прийшла ОСОБА_2, яка пояснила, що 24 серпня 2010 року з її будинку було викрадено мобільний телефон марки «Самсунг» та двадцять кілограм цукру. В крадіжці вона підозрювала свого колишнього чоловіка ОСОБА_1, так як той зловживав спиртними напоями і той неодноразово бував у будинку потерпілої.

Через деякий час від працівників міліції стало відомо, що крадіжку вчинив підсудний.

Крім визнання підсудним вини, його вина підтверджена письмовими доказами, зокрема:

- Заявою ОСОБА_2 про викрадення цукру та мобільного телефону з її будинку (а.с. 4);

- Протоколом огляду місця події в АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2, де під час огляду було виявлено ознаки крадіжки цукру та мобільного телефону з приміщення житлового будинку (а.с. 11-13);

- Протоколом огляду місця події, в АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_5, де під час огляду було виявлено та вилучено цукор викрадений в ОСОБА_2, який вона придбала в ОСОБА_1 (а.с. 15-16);

- Протоколом огляду та зважування цукру (а.с. 17);

- Довідками про вартість викрадених речей (а.с.18-19).

Під час судового слідства ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не визнав, але в останньому слові підтвердив, що він 29 серпня 2010 року, близько 14 години, на березі сільського ставу, в бурянах, він знайшов рослини коноплі. Відірвавши гілок з листям та суцвіттям від стебла, та подрібнив їх, потім наркотичний засіб склав в кульок з полімерного матеріалу та заховав в кущах неподалік від свого місця проживання. 04 вересня 2010 року, близько 12 години, в с. Косівка Володарського району Київської області, на зупинці громадського транспорту по вул. 30-річчя Перемоги, він був затриманий працівниками міліції в якого було виявлено та вилучено прозорий кульок з полімерного матеріалу, в якому знаходилася наркотична речовина.

Вина підсудного у вчинені незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту підтверджується показами свідків, а саме:

- ОСОБА_6 який дав показання суду, що 04 вересня близько 12 години в с. Косівка він зустрів ОСОБА_1, при ньому був наркотичний засіб.

- Показами свідка ОСОБА_7 підтверджено, що 04.09.2010 року він був запрошений ОСОБА_6, в якості понятого, біля нього знаходився ОСОБА_1

ОСОБА_1 пояснив їм, що він знайшов коноплю.

Крім визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується письмовими доказами, а саме:

- Рапортом О/У СКР Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6, згідно якого житель с. Руде село ОСОБА_1 в с. Косівка зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту (а.с. 8);

- Протоколом поверхневого огляду ОСОБА_1 під час якого в нього було вилучено кульок з полімерного матеріалу, в якому зберігався наркотичний засіб канабіс (висушений) (а.с. 20-21);

- Протоколом огляду та зважування наркотичного засобу (а.с. 22);

- Протоколом огляду речових доказів (а.с. 65);

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події, під час якого ОСОБА_1 показав яким чином придбав наркотичний засіб, який в подальшому зберігав для власних потреб та фото таблицями до нього (а.с. 76-81);

- Висновком експерта № № 412/Х від 10.09.2010 року, в якому вказано, що представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в сухому стані становить 7.7 г. (а.с.56-61).

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у житло.

Крім того дії підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні троє малолітніх дітей.

Обставину, які помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставину, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення крадіжки в стані алкогольного спяніння.

Обставину, яка обтяжує покарання суд виключає рецидив злочину, оскільки такої обставини у підсудного немає.

З врахуванням наведеного суд вважає, що покарання підсудному необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, як передбачено санкціями статей за якими кваліфіковані його дії.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, обставини, що помякшують покарання, думку потерпілої ОСОБА_2, яка просить не засуджувати суворо підсудного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, прийнявши рішення про звільнення від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку.

Відповідно до ст. 93 КПК України, судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- по ч. 3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

- по ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити чотири роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази : мобільний телефон марки «Самсунг» та цукор, які передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити потерпілій.

Речові докази по справі: наркотичний засіб (канабіс), вагою 6.7 г. (1.0 г. витрачено на проведення досліджень), який передано на зберігання в камеру збереження речових доказів Володарського РВ ГУ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 31250272210700, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення дослідження, та проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 337 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р № 35222002000460, УДК у Київській області МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення дослідження, та проведення експертизи, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі 460 грн. 19 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залити залишити підписку про не виїзд.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : О.М. Яковенко