Ухвала суду № 127674632, 28.05.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.05.2025 Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/6927/24

Провадження № 6/644/124/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

28 травня 2025 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.11.2024 року позов АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 25.01.2021 року в загальному розмірі 93 255,10 грн., яка станом 06.08.2024 року складається із заборгованості за кредитом у розмірі 77419,89 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 15835,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

На підставі вказаного рішення 28.03.2025 року судом було видано виконавчі листи.

07.05.2025 року до суду надійшла заява представника АТ «Акцент-банк» Колесниченко М.О. про виправлення описки, в якій він посилається на те, що у виконавчих листах було допущено помилку в частині зазначення відомостей ЄРДПОУ стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчих листів, оскільки вбачається описка в частині зазначення відомостей ЄРДПОУ стягувача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «Акцент-банк» Колесниченко М.О. про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилкуу виконавчихлистах,виданих 28.03.2025року Орджонікідзевськимрайонним судомм.Харкова посправі № 644/6927/24на підставізаочного рішеннясуду від25.11.2024року посправі запозовом АТ«Акцент-банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,правильно зазначившивідомості ЄРДПОУстягувача АТ «Акцент-банк» «14360080» замість «14360570».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк