Ухвала суду № 127674631, 28.05.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.05.2025 Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/10599/24

Провадження № 6/644/132/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

28 травня 2025 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором позики №77897941 від 31.10.2021 року, загальний розмір якої станом на 13.11.2024 року становить 16840,16 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) - 7786,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9052,89 грн.; - нараховані 3% річних - 1,27 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 2442 гривень 40 копійок; витрати на професійну правничу допомогу у сумі 9000 (дев`ять тисяч ) гривень 00 копійок.

На підставі вказаного рішення 30.04.2025 року судом було видано виконавчі листи.

19.05.2025 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. про виправлення описки, в якій він посилається на те, що у виконавчих листах було допущено помилку в частині зазначення поштового індексу стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчих листів, оскільки вбачається описка в частині зазначення поштового індексу стягувача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Коллект центр» Ткаченко М.М. про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилкуу виконавчихлистах,виданих 30.04.2025року Орджонікідзевськимрайонним судомм.Харкова посправі № 644/10599/24на підставізаочного рішеннясуду від25.03.2025року посправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Коллектцентр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,правильно зазначившипоштовий індексстягувача ТОВ «Коллект центр» «01133» замість «01601».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк