Ухвала суду № 127674633, 28.05.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

28.05.2025 Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/6348/24

Провадження № 2-во/644/27/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

28 травня 2025 року м. Харків.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Юр`єва Є.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.10.2024 року позов АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з Бі Бі Камі Антуан на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2020 року у загальному розмірі 21245,04 грн., яка станом 21.07.2024 року складається з заборгованості за кредитом у розмірі 13623,05 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 7621,99 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 грн.

На підставі вказаного рішення 11.03.2025 року судом було видано виконавчі листи.

06.05.2025 року до суду надійшла заява представника АТ «Акцент-банк» Шкапенко О.В. про виправлення описки, в якій він посилається на те, що у виконавчих листах було допущено помилку в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові відповідача.

Крім того, судом при ухваленні рішення була допущена описка в зазначенні прізвища, ім`я та по батькові відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до рішення та виконавчих листів, оскільки у рішенні суду та виконавчому листі вбачається описка в частині зазначення прізвища, ім`я та по батькові відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника АТ «Акцент-банк» Шкапенко О.В. про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-банк» про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом АТ «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправленняв рішенняОрджонікідзевського районногосуду м.Харкова від 31.10.2024року посправі запозовом АТ«Акцент-банк»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,правильно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача «Бо Бі ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 11.03.2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/6348/24 на підставі заочного рішення суду від 31.10.2024 року по справі за позовом АТ «Акцент-банк» до Бо ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідача «Бо Бі ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк