Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер №333/4154/25
Провадження №2/333/3095/25
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
15 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та додані до неї документи, -
В С Т А Н О В И В :
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла на розгляд вищевказана позовна заява, в якій заявлена вимога майнового характеру юридичною особою.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ціна позову заявлена 79257,78 грн.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбаченихст.177 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1, ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно доЗакону України «Про державний бюджет України на 2025 рік»розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 1211,20 гривень.
Таким чином, судовий збір за подання до суду вищевказаної позовної заяви становить 3028 грн.
Позивачем до позову не надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3028 грн., підстави для звільнення в позові не наведені.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без руху з надання строку позивачу для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Позивачу необхідно у встановлений судом строк надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 3028 грн., сплаченого за наступними реквізитами:Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Комунар./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN): UA588999980313161206000008511; Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)).
Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали.
Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставіст. 185 ч. 3 ЦПК Українивважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р. Піх
Судове рішення № 127345709, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 15.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/4154/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: