Єдиний державний реєстр судових рішень
Унікальний номер справи 333/3182/25
Номер провадження 2/333/2749/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
13 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, про привласнення, незаконне користування спадковим майном, відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Позивач звернулась до суду з позовом про привласнення, незаконне користування спадковим майном, відшкодування майнових збитків та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 16 квітня 2025 року зазначена позовна заява залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати триденний термін з дня отримання копії ухвали.
На виконання вказаної ухвали судді від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою.
Суддя, вивчивши уточнену позовну заяву встановила, що недоліки, визначені ухвалою судді від 16 квітня 2025 року позивачем усунуті не були.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді від 16 квітня 2025 року не усунуті, у зв`язку з чим суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
У х в а л и л а :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Запорізької міської ради, про привласнення, незаконне користування спадковим майном, відшкодування майнових збитків та моральної шкоди вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Ковальова
Судове рішення № 127345702, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 13.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/3182/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: