Ухвала суду № 127285553, 07.05.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.05.2025м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1471/24, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ 21108013)

до боржника: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про визнання банкрутом,

За участі представників:

Арбітражний керуючий Дробот Д.М. (в режимі відеоконференції)

Представник ГУ ПФУ в Сумській області Молодцова Ю.С. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ Фінансова компанія ГЕЛІОС Безручко М.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект Тимошенко С.С. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ Меркович Б.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ПрАТ ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР Бабак Р.А. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ ІНГ БАНК УКРАЇНА Прохур К.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) Ліпська Н.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО Сухая М.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ «ПУМБ» - Награбовський О.В., Одринський К.А. (в режимі відеоконференції)

Представник ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк Суденко Р.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укрнафта Гуйванюк Й.Є. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ УКРГАЗВИДОБУВАННЯ - Зубар О.В. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ НАК Нафтогаз України Юзвенко В.Г. (в режимі відеоконференції)

Представник АТ Укртрансгаз - Кравченко С.В. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ «ЕНЕРА» Сахнов Д.А. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ Кленовий лист Татаринов О.С. (в режимі відеоконференції)

Представник заявників (фізичних осіб) Міщук А.Ю. (в режимі відеоконференції)

Представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» Бублік В.М.

Представник АТ «Сумиобленерго» - Зякун С.О.

Представник Сумського державного університету Світайло А.О.

Представник ТОВ «Сумитеплоенерго» - Сечін С.О.

Представник КП Міськводоканал Сумської міської ради Дудник Н.В.

Представники Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Сумцова С.В., Давидко І.І., Вакула С.М.

Представник ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.

Представник заявників (фізичних осіб) Супрун Д.В.

Заявник (фізична особа) - Татарінов О.В. (в режимі відеоконференції)

Заявники (фізичні особи) Лисенко Г.С., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022); попереднє засідання суду призначено на 17.04.2025, 12:00.

06.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 05.04.2025.

До суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме: ОСОБА_13 від 19.03.2025 (вх.№1377), ОСОБА_7 від 21.03.2025 (вх.№1442), ОСОБА_18 від 21.03.2025 (вх.№1469), ОСОБА_8 від 21.03.2025 (вх.№1463), ОСОБА_19 від 24.03.2025 (вх.№1478), ОСОБА_20 від 25.03.2025 (вх.№1545), ОСОБА_21 від 25.03.2025 (вх.№1518), ОСОБА_17 від 25.03.2025 (вх.№1519), ОСОБА_22 від 25.03.2025 (вх.№1522), ОСОБА_23 від 25.03.2025 (вх.№1522), ОСОБА_24 від 25.03.2025 (вх.№1529), ОСОБА_25 від 25.03.2025 (вх.№1537), ОСОБА_26 від 26.03.2025 (вх.№1560), ОСОБА_27 від 26.03.2025 (вх.№1573), ОСОБА_28 від 26.03.2025 (вх.№1580), ОСОБА_29 від 26.03.2025 (вх.№1582), ОСОБА_30 від 27.03.2025 (вх.№1619), ОСОБА_31 від 27.03.2025 (вх.№1621), ОСОБА_32 від 27.03.2025 (вх.№1614), ОСОБА_33 від 27.03.2025 (вх.№1622), ОСОБА_34 від 27.03.2025 (вх.№1607), ОСОБА_35 від 26.03.2025 (вх.№1596), ТОВ ЕНЕРА від 21.03.2025 (вх.№1437), ТОВ ЕНЕРА СУМИ від 22.03.2025 (вх.№1473), Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 24.03.2025 (вх.№1475), АТ Національна акціонерна компанія НАФТОГАЗ УКРАЇНИ від 26.03.2025 (вх.№1568), АТ Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект від 27.03.2025 (вх.№1627) та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГЕЛІОС від 31.03.2025 (вх.№1728), ОСОБА_36 від 19.03.2025 (вх.№ 1381), ОСОБА_37 від 18.03.2025 (вх.№ 1369), ОСОБА_14 від 19.03.2025 (вх.№ 1388), ОСОБА_38 від 20.03.2025 (вх.№ 1413), ОСОБА_39 від 20.03.2025 (вх.№ 1399), ОСОБА_40 від 19.03.2025 (вх.№ 1400), ОСОБА_41 від 19.03.2025 (вх.№ 1402), ОСОБА_5 від 19.03.2025 (вх.№ 1403), ОСОБА_42 від 19.03.2025 (вх.№ 1405), ОСОБА_43 від 20.03.2025 (вх.№ 1418), ОСОБА_44 від 20.03.2025 (вх.№ 1420), ОСОБА_45 від 20.03.2025 (вх.№ 1429), ОСОБА_46 від 27.03.2025 (вх.№1631), ОСОБА_47 від 27.03.2025 (вх.№1634), ОСОБА_48 від 27.03.2025 (вх.№1643), ОСОБА_49 від 27.03.2025 (вх.№1640), ОСОБА_50 від 27.03.2025 (вх.№1637), ОСОБА_51 від 28.03.2025 (вх.№1641), ОСОБА_52 від 27.03.2025 (вх.№1638), ОСОБА_53 від 28.03.2025 (вх.№1661), ОСОБА_3 від 28.03.2025 (вх.№1646), ОСОБА_54 від 28.03.2025 (вх.№1650), ОСОБА_55 від 28.03.2025 (вх.№1647), ОСОБА_56 від 28.03.2025 (вх.№1654), ОСОБА_57 від 28.03.2025 (вх.№1656), ОСОБА_58 від 28.03.2025 (вх.№1662), ОСОБА_59 від 28.03.2025 (вх.№1668), ОСОБА_53 від 28.03.2025 (вх.№1658), ОСОБА_60 від 31.03.2025 (вх.№1661)(від 31.03.2025 повторна заява), ОСОБА_61 від 31.03.2025 (вх.№1685), ОСОБА_62 від 31.03.2025 (вх.№1684), ОСОБА_63 від 31.03.2025 (вх.№1686), ОСОБА_64 від 31.03.2025 (вх.№1691), ОСОБА_65 від 31.03.2025 (вх.№1698), ОСОБА_66 від 31.03.2025 (вх.№1701), ОСОБА_67 від 31.03.2025 (вх.№1703), ОСОБА_68 від 31.03.2025 (вх.№1705), ОСОБА_69 від 31.03.2025 (вх.№1711), ТОВ СЕА Електронікс Україна №189 від 24.03.2025 (вх.№1721), ОСОБА_70 від 01.04.2025 (вх.№1742), ОСОБА_71 від 01.04.2025 (вх.№1743), ОСОБА_72 від 01.04.2025 (вх.№1746), ОСОБА_73 від 01.04.2025 (вх.№1777), ОСОБА_74 від 01.04.2025 (вх.№1765), ОСОБА_75 від 01.04.2025 (вх.№1764), ОСОБА_76 від 01.04.2025 (вх.№1766), ОСОБА_77 від 01.04.2025 (вх.№1775), ОСОБА_78 від 01.04.2025 (вх.№1772), ОСОБА_79 від від 01.04.2025 (вх.№1774), ОСОБА_80 від 01.04.2025 (вх.№1780), ОСОБА_81 від 02.04.2025 (вх.№1795), ОСОБА_82 від 02.04.2025 (вх.№1816), ОСОБА_83 від 02.04.2025 (вх.№1783), ОСОБА_84 від 02.04.2025 (вх.№1819), ОСОБА_85 від 02.04.2025 (вх.№1823), ОСОБА_86 від 02.04.2025 (вх.№1822), ОСОБА_87 від 02.04.2025 (вх.№1824), ОСОБА_88 від 02.04.2025 (вх.№1825), ОСОБА_89 від 02.04.2025 (вх.№1826), ОСОБА_90 від 02.04.2025 (вх.№1827), ОСОБА_91 від 02.04.2025 (вх.№1828), ОСОБА_92 від 02.04.2025 (вх.№1829), ТОВ ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ від 02.04.2025 (вх.№1608), АТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта від 02.04.2025 (вх.№1784) та Сумського державного університету від 02.04.2025 №05.03/01-05/1032 (вх.№1813), ОСОБА_93 від 20.03.2025 (вх.№ 1431), ОСОБА_1 від 20.03.2025 (вх.№ 1438), ОСОБА_94 від 21.03.2025 (вх.№ 1443), ОСОБА_95 від 21.03.2025 (вх.№ 1447), ОСОБА_96 від 21.03.2025 (вх.№ 1448), ОСОБА_97 від 21.03.2025 (вх.№ 1457), ОСОБА_4 від 21.03.2025 (вх.№ 1454), ОСОБА_98 від 03.04.2025 (вх.№1849), ОСОБА_99 від 03.04.2025 (вх.№1848), ОСОБА_100 від 03.04.2025 (вх.№1850), ОСОБА_101 від 04.04.2025 (вх.№1854), ОСОБА_16 від 03.04.2025 (вх.№1858), ОСОБА_102 від 04.04.2025 (вх.№1865), ОСОБА_103 від 03.04.2025 (вх.№1866), ОСОБА_104 від 03.04.2025 (вх.№1863), ОСОБА_105 від 03.04.2025 (вх.№1870), ОСОБА_106 від 03.04.2025 (вх.№1873), ОСОБА_2 від 04.04.2025 (вх.№1874), ОСОБА_107 від 04.04.2025 (вх.№1881), ОСОБА_108 від 04.04.2025 (вх.№1875), ОСОБА_109 від 04.04.2025 (вх.№1886), ОСОБА_110 від 04.04.2025 (вх.№1880), ОСОБА_111 від 04.04.2025 (вх.№1898), ОСОБА_112 від 04.04.2025 (вх.№1884), ОСОБА_113 від 04.04.2025 (вх.№1907), ОСОБА_114 від 04.04.2025 (вх.№1892), ОСОБА_115 від 04.04.2025 (вх.№1894), ОСОБА_116 від 04.04.2025 (вх.№1896), ОСОБА_117 від 04.04.2025 (вх.№1888), ОСОБА_118 від 04.04.2025 (вх.№1901), ОСОБА_119 від 03.04.2025 (вх.№1904), ТОВ Кленовий лист від 04.04.2025 (вх.№1856) та Адвокатського об`єднання Група правової допомоги від 04.04.2025 (вх.№1879), ОСОБА_120 від 04.04.2025 (вх.№1906), ОСОБА_121 від 26.03.2025 (вх.№ 1591), ОСОБА_122 від 25.03.2025 (вх.№ 1544), ОСОБА_11 від 25.03.2025 (вх.№ 1523), ОСОБА_123 від 25.03.2025 (вх.№ 1541), ОСОБА_124 від 24.03.2025 (вх.№ 1481), ОСОБА_125 від 21.03.2025 (вх.№ 1468), ОСОБА_126 від 21.03.2025 (вх.№ 1467), ОСОБА_127 від 27.03.2025 (вх.№ 1642), ОСОБА_128 від 28.03.2025 (вх.№ 1666), ОСОБА_129 від 21.03.2025 (вх.№ 1466), ОСОБА_130 від 24.03.2025 (вх.№ 1485), ОСОБА_131 від 24.03.2025 (вх.№ 1487), ОСОБА_132 від 25.03.2025 (вх.№ 1525), ОСОБА_133 від 26.03.2025 (вх.№ 1577), ОСОБА_134 від 04.04.2025 (вх.№1902), ОСОБА_135 від 04.04.2025 (вх.№1903), ОСОБА_136 від 04.04.2025 (вх.№1905), ОСОБА_137 від 05.04.2025 (вх.№1926), ОСОБА_138 від 05.04.2025 (вх.№1931), ОСОБА_139 від 04.04.2025 (вх.№1933), ОСОБА_140 від 05.04.2025 (вх.№1934), ОСОБА_141 від 05.04.2025 (вх.№1935) та від 05.04.2025 (вх.№1937), ОСОБА_142 від 06.04.2025 (вх.№1936), ОСОБА_143 від 07.04.2025 (вх.№1950), ОСОБА_144 від 04.04.2025 (вх.№1980), ОСОБА_145 від 05.04.2025 (вх.№1912), ОСОБА_146 від 04.04.2025 (вх.№1913), ОСОБА_147 від 05.04.2025 (вх.№1915), ОСОБА_148 від 06.04.2025 (вх.№1917), ОСОБА_149 від 06.04.2025 (вх.№1919), ОСОБА_150 від 05.04.2025 (вх.№1920), ОСОБА_151 від 05.04.2025 (вх.№1922), ОСОБА_152 від 05.04.2025 (вх.№1938), ОСОБА_153 від 05.04.2025 (вх.№1957), ОСОБА_154 від 05.04.2025 (вх.№1959), ОСОБА_155 від 03.04.2025 (вх.№1940), ОСОБА_156 від 07.04.2025 (вх.№1943), ОСОБА_157 від 06.04.2025 (вх.№1944), ОСОБА_158 від 05.04.2025 (вх.№1945), ОСОБА_159 від 07.04.2025 (вх.№1946), ОСОБА_160 від 07.04.2025 (вх.№1949), ОСОБА_161 від 07.04.2025 (вх.№1951), ОСОБА_162 від 07.04.2025 (вх.№1952), ОСОБА_163 від 09.04.2025 (вх.№2033), ОСОБА_164 від 09.04.2025 (вх.№2035), ОСОБА_165 від 09.04.2025 (вх.№2045), ОСОБА_166 від 03.04.2025 (вх.№2046), ОСОБА_167 від 04.04.2025 (вх.№1910), ОСОБА_168 від 08.04.2025 (вх.№1971) та ОСОБА_169 від 10.04.2025 (вх.№2060), АТ СУМИОБЕНЕРГО від 01.04.2025 №85/3532 (вх.№1885), АТ БАНК КРЕДИТ ДНІПРО від 04.04.2025 (вх.№1918) з урахуванням заяви від 09.04.2025 (вх.№1607), ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від 04.04.2025 (вх.№1916), Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради від 04.04.2025 №3171/22 (вх.№1887), Головного управління ДПС у Сумській області від 01.04.2025 №591/5/18-28-13-04-01 (вх.№1900), ТОВ Сумитеплоенерго від 04.04.2025 (вх.№1883), ТОВ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання від 04.04.2025 №1 (вх.№1964), ПрАТ ЗАПОРІЖТРАНСФОРМАТОР від 02.04.2025 №01/05-010 (вх.№1955), Об`єднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" від 07.04.2025 (вх.№1954), Сумського обласного комітету профспілки працівників машинобудування та металообробки від 07.04.2025 (вх.№1958), ТОВ Суми-Електрод від 07.04.2025 (вх.№1966), ТОВ ІНГ БАНК УКРАЇНА від 04.04.2025 (вх.№1984), ING BANK N.V. (ІНГ БАНК Н.В.) від 04.04.2025 (вх.№1985), ОСОБА_170 від 21.03.2025 (вх.№ 1477), ОСОБА_171 від 26.03.2025 (вх.№ 1597), ОСОБА_172 від 30.03.2025 (вх.№ 1682), ОСОБА_173 від 25.03.2025 (вх.№ 1553), ОСОБА_174 від 03.04.2025 (вх. № 1838), ОСОБА_175 від 03.04.2025 (вх. № 1841), ОСОБА_176 від 29.03.2025 (вх.№ 1680), ОСОБА_177 від 28.03.2025 (вх.№ 1681), ОСОБА_178 від 02.04.2025 (вх. № 1793), ОСОБА_179 від 02.04.2025 (вх. № 1792), ОСОБА_180 від 01.04.2025 (вх.№ 1750), ОСОБА_181 від 01.04.2025 (вх.№ 1752), ОСОБА_182 від 01.04.2025 (вх. № 1785 від 02.04.2025), ОСОБА_15 від 28.03.2025 (вх. № 1745 від 01.04.2025), ОСОБА_183 від 01.04.2025 (вх. № 1789 від 02.04.2025), ОСОБА_12 від 20.03.2025 (вх.№ 1436), Акціонерного товариства Укргазвидобування від 31.03.2025 (вх.№ 1690), ОСОБА_184 від 31.03.2025 (вх.№1683), ОСОБА_185 від 09.04.2025 (вх.№2023), ОСОБА_186 від 09.04.2025 (вх.№2031), ОСОБА_187 від 08.04.2025 (вх.№2020), ОСОБА_188 від 09.04.2025 (вх.№2016), ОСОБА_189 від 08.04.2025 (вх.№1998), ОСОБА_190 від 05.04.2025 (вх.№2019), ОСОБА_191 від 08.04.2025 (вх.№1993), ОСОБА_192 від 08.04.2025 (вх.№1982), ОСОБА_193 від 08.04.2025 (вх.№1999), ОСОБА_194 від 09.04.2025 (вх.№2021), ОСОБА_195 від 10.04.2025 (вх.№2057), ОСОБА_196 від 10.04.2025 (вх.№2065), ОСОБА_197 від 09.04.2025 (вх.№2066), ОСОБА_198 від 10.04.2025 (вх.№2068), ОСОБА_199 від 10.04.2025 (вх.№2071), ОСОБА_200 від 10.04.2025 (вх.№2073), ОСОБА_201 від 10.04.2025 (вх.№2074), ОСОБА_202 від 10.04.2025 (вх.№2075), ОСОБА_203 від 10.04.2025 (вх.№2076), ОСОБА_204 від 10.04.2025 (вх.№2077), ОСОБА_205 від 10.04.2025 (вх.№2078), ОСОБА_206 від 10.04.2025 (вх.№2091), ОСОБА_207 від 11.04.2025 (вх.№2075), ОСОБА_208 від 10.04.2025 (вх.№2090), ОСОБА_209 від 11.04.2025 (вх.№2101), ОСОБА_210 від 11.04.2025 (вх.№2102), ОСОБА_211 від 11.04.2025 (вх.№2103), ОСОБА_212 від 11.04.2025 (вх.№2075), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 02.04.2025 (вх.№1845) та АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК від 04.04.2025 (вх.№1914), ОСОБА_213 від 02.04.2025 (вх. № 1812), ОСОБА_214 від 02.04.2025 (вх. № 1804), ОСОБА_215 від 04.04.2025 (вх.№ 1882), ОСОБА_216 від 04.04.2025 (вх.№ 1928), ОСОБА_217 від 03.04.2025 (вх. № 1821), ОСОБА_218 від 09.04.2025 (вх.№2037), ОСОБА_219 від 01.04.2025 (вх. № 1790 від 02.04.2025), Акціонерного товариства Укртрансгаз від 31.03.2025 (вх.№ 1739), ОСОБА_220 від 03.04.2025 (вх.№2093), ОСОБА_221 від 11.04.2025 (вх.№2105), ОСОБА_222 від 11.04.2025 (вх.№2106), ОСОБА_223 від 11.04.2025 (вх.№2107), ОСОБА_224 від 13.04.2025 (вх.№2115), ОСОБА_225 від 11.04.2025 (вх.№2120), ОСОБА_134 від 11.04.2025 (вх.№2121), ОСОБА_226 від 11.04.2025 (вх.№2125), ОСОБА_227 від 10.04.2025 (вх.№2129), ОСОБА_228 від 14.04.2025 (вх.№2137), ОСОБА_229 від 14.04.2025 (вх.№2141), ОСОБА_230 від 15.04.2025 (вх.№2157), ОСОБА_231 від 15.04.2025 (вх.№2161), ОСОБА_232 від 15.04.2025 (вх.№2163), ОСОБА_233 від 15.04.2025 (вх.№2165), ОСОБА_234 від 15.04.2025 (вх.№2167), ОСОБА_235 від 15.04.2025 (вх.№2169), ОСОБА_236 від 15.04.2025 (вх.№2172), ОСОБА_237 від 15.04.2025 (вх.№2173), ОСОБА_238 від 15.04.2025 (вх.№2174), ОСОБА_239 від 15.04.2025 (вх.№2175), ОСОБА_240 від 15.04.2025 (вх.№2177), ОСОБА_241 від 15.04.2025 (вх.№2178), ОСОБА_242 від 15.04.2025 (вх.№2180), ОСОБА_243 від 15.04.2025 (вх.№2176), ОСОБА_244 від 15.04.2025 (вх.№2181), ОСОБА_245 від 15.04.2025 (вх.№2187), ОСОБА_246 від 15.04.2025 (вх.№2192), ОСОБА_247 від 15.04.2025 (вх.№2193), ОСОБА_248 від 15.04.2025 (вх.№2194), ОСОБА_249 від 15.04.2025 (вх.№2195), ОСОБА_250 від 16.04.2025 (вх.№2203), ОСОБА_251 від 16.04.2025 (вх.№2209), ОСОБА_252 від 16.04.2025 (вх.№2210), які призначені судом до розгляду на 17.04.2025.

Також призначено клопотання розпорядника майна боржника Дробота Д.М. про продовження строку від 08.04.2025 (вх.№1995) у даній справі.

17.04.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 17.04.2025 №01-32/103-04, в якому просить долучити до матеріалів справи уточнені результати розгляду вимог кредиторів Північно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці та ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД».

Судове засідання 17.04.2025 не відбулось у зв`язку з надходженням повідомлення про мінування приміщення суду, ухвалою суду від 22.04.2025 призначено, зокрема, попереднє засідання суду та розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника на 07.05.2025, 11:30. Також ухвалою були призначені заяви з кредиторськими вимогами по заробітній платі, а саме: ОСОБА_253 від 16.04.2025 (вх.№2213), ОСОБА_254 від 16.04.2025 (вх.№2214), ОСОБА_255 від 16.04.2025 (вх.№2211), ОСОБА_256 від 15.04.2025 (вх.№2218), ОСОБА_257 від 16.04.2025 (вх.№2219), ОСОБА_258 від 15.04.2025 (вх.№2220), ОСОБА_259 від 16.04.2025 (вх.№2221), ОСОБА_260 від 16.04.2025 (вх.№2222), ОСОБА_261 від 15.04.2025 (вх.№2234), ОСОБА_262 від 16.04.2025 (вх.№2235), ОСОБА_263 від 16.04.2025 (вх.№2236), ОСОБА_264 від 16.04.2025 (вх.№2237), ОСОБА_265 від 17.04.2025 (вх.№2246), ОСОБА_266 від 17.04.2025 (вх.№2247), ОСОБА_267 від 17.04.2025 (вх.№2255), ОСОБА_268 від 17.04.2025 (вх.№2258), ОСОБА_269 від 17.04.2025 (вх.№2261), ОСОБА_270 від 17.04.2025 (вх.№2262), ОСОБА_271 від 17.04.2025 (вх.№2263), ОСОБА_272 від 17.04.2025 (вх.№2270), ОСОБА_273 від 18.04.2025 (вх.№2292), ОСОБА_274 від 18.04.2025 (вх.№2291), ОСОБА_275 від 17.04.2025 (вх.№2300), ОСОБА_276 від 21.04.2025 (вх.№2308), ОСОБА_277 від 21.04.2025 (вх.№2310), ОСОБА_278 від 21.04.2025 (вх.№2311), ОСОБА_279 від 21.04.2025 (вх.№2315), ОСОБА_280 від 21.04.2025 (вх.№2316), ОСОБА_281 від 21.04.2025 (вх.№2318), ОСОБА_282 від 21.04.2025 (вх.№2320), ОСОБА_283 від 21.04.2025 (вх.№2324), ОСОБА_284 від 21.04.2025 (вх.№2323).

17.04.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано клопотання від 16.04.2025 (вх.№1779) про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи; розпорядником майна ТОВ "СМНВО" подано клопотання про витребування доказів від 16.04.2025 (вх.№2243) у даній справі.

До суду надійшла заява від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.04.2025 (вх.№1860) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24. Вказана заява призначена до розгляду на 07.05.2025, згідно ухвали суду від 22.04.2025.

03.04.2025 ОСОБА_285 подав до суду заяву (вх. № 1818) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24. Вказана заява з урахуванням заяви про усунення недоліків призначена до розгляду на 07.05.2025, ухвалою суду від 24.04.2025.

24.04.2025 боржником подано до суду клопотання від 24.04.2025, в якому з метою розгляду кредиторських вимог надає перелік працівників АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, перед якими існує заборгованість по заробітній платі станом на 31.12.2024 року.

Також до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами по заробітній платі, а саме: ОСОБА_286 від 22.04.2025 (вх.№2333), ОСОБА_287 від 22.04.2025 (вх.№2334), ОСОБА_288 від 22.04.2025 (вх.№2336), ОСОБА_289 від 22.04.2025 (вх.№2340), ОСОБА_290 від 22.04.2025 (вх.№2347), ОСОБА_291 від 22.04.2025 (вх.№2349) та від 22.04.2025 (вх.№2350), ОСОБА_9 від 23.04.2025 (вх.№2365), ОСОБА_292 від 24.04.2025 (вх.№2394), ОСОБА_293 від 24.04.2025 (вх.№2409), ОСОБА_294 від 23.04.2025 (вх.№2419), ОСОБА_295 від 25.04.2025 (вх.№2420), ОСОБА_296 від 25.04.2025 (вх.№2423), ОСОБА_297 від 25.04.2025 (вх.№2427), ОСОБА_298 від 28.04.2025 (вх.№2434), ОСОБА_10 від 22.04.2025 (вх.№2438), які призначені до розгляду на 07.05.2025, згідно з ухвалою суду від 28.04.2025.

Представником Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано клопотання про залучення до участі у справі про банкрутство (вх.№2425 від 25.04.2025) та заяву про звернення стягнення на майно боржника від 28.04.2025 (вх.№2446) у даній справі.

Також до суду надійшли заява ОСОБА_299 з кредиторськими вимогами по заробітній платі від 29.04.2025 (вх.№2457) та заява ОСОБА_250 про збільшення розміру кредиторських вимог від 29.04.2025 (вх.№2458). Вказані заяви та клопотання призначені до розгляду на 07.05.2025, згідно з ухвалою суду від 30.04.2025.

До суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами по заробітній платі, а саме: ОСОБА_300 від 30.04.2025 (вх.№2505), ОСОБА_301 від 30.04.2025 (вх.№2512), ОСОБА_302 від 01.05.2025 (вх.№2543), ОСОБА_303 від 02.05.2025 (вх.№2553), ОСОБА_304 від 02.05.2025 (вх.№2557), ОСОБА_305 від 05.05.2025 (вх.№2561) та ОСОБА_306 від 05.05.2025 (вх.№2576). Вказані заяви призначено до розгляду на 07.05.2025, згідно з ухвалами суду від 05.05.2025.

До суду подані ОСОБА_307 та ОСОБА_308 заяви про грошові вимоги кредитора до боржника від 16.04.2025 (вх.№ 2212) та (вх. № 1817 від 03.04.2025) у справі № 920/1471/24. Вказані заяви призначено до розгляду на 07.05.2025, згідно з ухвалами суду від 06.05.2025.

06.05.2025 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано відомості (звіт) про результати розгляду вимог кредиторів, надіслання повідомлень про результати розгляду вимог та їх отримання кредиторами від 06.05.2025 №01-32/231-05.

06.05.2025 представником ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД» подано заяву від 06.05.2025 про відкладення розгляду грошових вимог кредитора до боржника, в якій вказав про неможливість прибути в судове засідання 07.05.2025 представника кредитора, тому просить відкласти розгляд грошових вимог ТОВ «СУМИ-ЕЛЕКТРОД» до боржника до наступного судового засідання з метою забезпечення можливості участі представника кредитора при розгляді заяви про грошові вимоги.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Матеріали справи № 920/1471/24 10.04.2025 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 були надіслані до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 9 Кодекс України з процедур банкрутства, суд вважає можливим розглянути в судовому засіданні подані заяви та клопотання.

Відповідно до заявленого клопотання про витребування доказів від 16.04.2025 (вх.№2243), розпорядник майна ТОВ "СМНВО" просить суд витребувати у Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) засвідчені належним чином копії документів в підтвердження заборгованості АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання перед ТОВ «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 34013028) у загальному розмірі 1 587 937 700,58 грн., в т.ч. (але не виключно): договори (з додатками та додатковими угодами), накладні, акти, рахунки, розрахунки, платіжні документи, акти звірки, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядник майна ТОВ "СМНВО" арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. звернувся до суду із заявою про кредиторські вимоги від 04.04.2025 №1 (вх.№1964), яка призначена судом до розгляду.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було вказано, що заборгованість боржника перед ТОВ "СМНВО" складає 1 587 937 700,58 грн.

У своїй заяві, заявником було повідомлено, що надати підтверджуючі вимоги документи він не має змоги у зв`язку з протиправними діями попереднього керівництва ТОВ "СМНВО", зокрема, непереданням документації підприємства, у зв`язку з чим існує необхідність у витребуванні підтверджуючих документів у судовому порядку.

Так, щодо ТОВ "СМНВО" ухвалою суду від 13.07.2023 було відкрито провадження у справі № 920/640/23 про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича.

Ухвалою суду від 07.04.2024 у справі № 920/640/23 було постановлено припинити повноваження керівника ТОВ "СМНВО"; покласти виконання повноважень керівника ТОВ "СМНВО" на розпорядника майна ТОВ "СМНВО" - арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1057 від 04.07.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Однак, в порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали суду від 07.04.2024 у справі № 920/640/23, попереднім керівництвом не було передано розпоряднику майна ТОВ "СМНВО" бухгалтерську та іншу документацію боржника (в т.ч. на підтвердження дебіторської заборгованості), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З метою отримання відповідних підтверджуючих документів, заявленого розміру заборгованості АТ "СУМСЬКЕ НВО" перед ТОВ "СМНВО", до боржника було направлено відповідний запит №1 від 15.04.2025 з проханням надати засвідчені належним чином копії документів в підтвердження заборгованості АТ «СУМСЬКЕ НВО» перед ТОВ «СМНВО» у загальному розмірі 1 587 937 700,58 грн., в т.ч. (але не виключно): договори (з додатками та додатковими угодами), накладні, акти, рахунки, розрахунки, платіжні документи, акти звірки, тощо.

Станом на дату подання клопотання відповіді та документів розпорядником майна ТОВ "СМНВО" не отримано.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому, господарський суд звертає увагу АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки отримання вищезазначених документів необхідно для підтвердження заборгованості боржника перед кредитором - ТОВ «СМНВО» та розгляду господарським судом кредиторських вимог заявника, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна ТОВ «СМНВО» арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «СМНВО» арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. про витребування доказів від 16.04.2025 (вх.№2243) у справі №920/1471/24 задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) засвідчені належним чином копії документів в підтвердження заборгованості АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання перед ТОВ «СУМСЬКЕ МАШИНОБУДІВНЕ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 34013028) у загальному розмірі 1 587 937 700,58 грн., в т.ч. (але не виключно): договори (з додатками та додатковими угодами), накладні, акти, рахунки, розрахунки, платіжні документи, акти звірки, тощо.

3. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна ТОВ «СМНВО» арбітражному керуючому Ткаченку Д.В., АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала підписана 13.05.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко