Рішення № 12693675, 07.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.12.10р.Справа № 35/290-10 За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бликом",

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 507 685,50 грн.

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: Шипіленко Д.О., фахівець 2-ї категорії, дов. № 667 від 06.08.2010р.

Від відповідача: Литвиненко В.В. дов. б/н від 01.09.2010р., директор

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 30.11. до 02.12.2010р.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача 507685,50 грн, що складаються із заборгованості за кредитом - 408120,56 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом - 72 762,74 грн, заборгованість по комісії - 1632,50 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 22 864,74 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 2 246,16 грн, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 58,90 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №11165314000 від 08.06.2007р.

29.11.2009р. позивачем була надана заява про уточнення позовних вимог, в якій він фактично збільшив вимоги щодо періоду нарахування відсотків по кредиту та пені. Однак, позивачем не дотримано вимог щодо надсилання копії цієї заяви іншій стороні, та з цих підстав вказана заява судом не розглядається.

Представник Позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач з вимогами погоджується частково, вказує, що сплатив в погашення боргу 154250,00 грн, залишок боргу становить 308607,69 грн, який зобов’язується сплатити протягом 2-3 місяців. Вимоги щодо стягнення пені не визнає.

За клопотанням сторін строк вирішення спору було продовжено на 15 днів до 02.12.2010р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиб-банк" –позикодавець (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Бликом"- позичальник (надалі Відповідач) 08.06.2007р. було укладено кредитний договір №11165314000 (надалі Договір) строком дії до повного повернення Відповідачем суми кредиту, сплати за кредит та пені, у разі її нарахування (п. 9.5. договору).

У відповідності з п.п. 1.1.-1.4 Договору Позивач відкрив Відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування в сумі 1000000,00 грн, та надав позичальнику грошові кошти, що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 08.06.2007р. на 1000000,00 грн, від 19.06.2007р. на 10000,00 гр, від 20.06.2007р. на 20000,00 грн, від 06.08.2008р. на 530000,00 грн.

Відповідач в свою чергу зобов'язався належним чином використо-вувати кредит та повернути Позивачу суму кредиту відповідно до узгод-женого графіка погашення (додаток № 1 до Договору), але не пізніше 05.06.2009р., а також сплачувати проценти за користуванням кредитом.

Сторонами неодноразово укладалися додаткові угоди до договору, якими змінювалися умови кредитування (додаткова угода №1 від 08.06.2007р., №2 від 30.05.2008р., №3 від 06.06.2008р., №4 від 10.04.2009р., №5 від 10.04.2009р., №6 від 10.04.2009р., №7 від 10.04.2009р., №8 від 27.11.2009р.)

Остаточно сторони узгодили, що заборгованість станом на 27.11.2009р. в сумі 408120,56 грн буде сплачена наступним чином: 10.12.2009р. –10 000,00 грн, 11.01.2010р. –10000,00 грн, 10.02.2010р. –40000,00 грн, 10.03.2010р. –92030,00 грн, 12.04.2010р. –92030,00 грн, 10.05.2010р. –92030,00 грн, 04.06.2010р. –92030,56 грн.

Відповідно до умов Договору, за користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 23% річних, та в подвійному розмірі - в разі користування кредитними коштами понад встановлений строк (додаткова угода №5 від 10.04.2009р.). Крім того, за керування кредитною лінією позичальник щомісячно сплачує банку комісію в розмірі 0,8% від суми фактичного залишку на останній день поточного місяця.

Нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця методом «факт/360»відповідно до вимог нормативно –правових актів Національного банку України та чинного законодавства.

Відповідач зобов`язаний сплачувати Позивачу проценти в строк –протягом перших п`яти робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором (ст.525 Цивільного Кодексу України).

Однак, Відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання щодо погашення тіла кредиту, чим порушив графік погашення кредиту та строки сплати процентів. А саме, станом на час звернення до суду сплатив 20000,00 грн. Під час слухання справи поручителем боржника фізичною особою Литвиненко В.В. було сплачено в погашення кредиту 130000,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 26.10.2010р., №2 від 26.10.2010р., №3 від 02.11.2010р. та №4 від 10.11.2010р. Суд вважає, що банк безпідставно частково зараховує ці кошти в погашення процентів за користування кредитом, оскільки поручитель - фізична особа Литвиненко В.В. як власник своїх грошових коштів має право на свій розсуд володіти, користуватися та розпоряджатися цими коштами. В платіжних дорученнях ним зазначено призначення платежу та в судовому засіданні підтверджено, що погашалася заборгованість саме за кредитом. Отже, в частині стягнення боргу за кредитом в сумі 130000,00 грн провадження у справі підлягає припиненню. Заборгованість за кредитом становить 278120,56 грн.

За користування спірною сумою кредиту відсотки будуть складати:

з 01.01. по 11.01.2010р. –418120,56 грн х 23% : 360 х 11 днів = 2938,46 грн;

з 12.01. по 11.02.2010р. –408120,56 грн х 23% : 360 х 31 день = 8083,06 грн;

з 12.01. по 21.01.2010р. –10000,00 грн х 46% : 360 х 13 днів = 166,01 грн;

з 25.01. по 28.01. 2010р. –9200,30 грн х 46% : 360 х 4 дні = 47,02 грн;

з 12.02. по 10.03.2010р. –368120,86 грн х 23% : 360 х 28 днів = 6585,27 грн;

з 12.02. по 31.07.2010р. –40000,00 грн х 46% :360 х 171 день = 8740,00 грн;

з 11.03. по 12.04.2010р. –276090,56 грн х 23% :360 х 33 дні = 5820,91 грн;

з 11.03. по 31.07.2010р. –92030,00 грн х 46% : 360 х 143 день = 16815,93 грн;

з 13.04. по 10.05.2010р. –184060,56 грн х 23% : 360 х 28 днів = 3292,64 грн;

з 13.04. по 31.07.2010р. –92030,00 грн х 46% : 360 х 110 днів = 12935,33 грн;

з 11.05. по 04.06.2010р. –92030,56 грн х 23% : 360 х 24 дні = 1411,14 грн;

з 05.06. по 31.07.2010р. –92030,56 грн х 46% : 360 х 57 днів = 6702,89 грн.

Всього за вказаний період (в межах розрахунку позивача, що наданий з позовною заявою) підлягли сплаті відсотки в сумі 73538,76 грн. За розрахунком позивача на час звернення до суду була здійснена оплата відсотків 8088,70 грн. В процесі слухання справи відповідач сплатив в погашення заборгованості за відсотками 20000,00 грн (платіжне доручення №107 від 11.10.2010р.). Заборгованість за відсотками складає 45450,06 грн. В частині стягнення 20000,00 грн провадження у справі підлягає припиненню, в іншій частині вимоги про стягнення відсотків задоволенню не підлягають в зв’язку з невірним розрахунком.

Вимоги щодо стягнення комісії в сумі 1632,50 грн задоволенню не підлягають, оскільки нарахована станом на 30.07.2010р. комісія, яка складає предмет позову, була сплачена відповідачем 31.08.2010р. в загальній сумі 2000,00 грн, тобто до звернення позивача з позовом до суду, яке відбулося 15.09.2010р., що не враховано ним при розрахунку боргу за комісією.

Відповідно до п. 7.1. Договору, в разі, якщо Відповідач прострочить свої зобов`язання по поверненню кредиту та/або термінів сплати плати за кредит та/або комісії, встановлених договором, Позивач має право вимагати від Відповідача, а Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу додатково до плати за кредит пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період прострочення з 23.02.2010р. по 09.08.2010р. становить 22864,74 грн, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом за період з 23.02.2010р. по 09.08.2010р. становить 2246,16 грн, пеня за прострочення сплати комісії – 58,90 грн, вірно розрахована Позивачем в межах заявленого періоду, підтверджується наданими розрахунками та не спростовано Відповідачем. Всього пеня становитиме 25169,80 грн.

Згідно зі статтею 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Пунктом 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшувати розмір неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Зважаючи на те, що відповідач частково сплатив борг за кредитом та відсотками, за прострочення сплати кредиту йому нараховуються до сплати відсотки в подвійному розмірі –46%, суд вважає, що наявні підстави для зменшення пені та можливим стягнути пеню в сумі 12584,90 грн (50% від встановленої суми).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

Зважаючи на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу за кредитом 278120,56 грн, за відсотками –45450,06 грн, пені –12584,90 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення боргу за кредитом –130000,00 грн та за відсотками 20000,00 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Бликом" –51200, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Радянська, буд. 243, ідентифікаційний код 19440144 (п/р №26009039711100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСіббанк" - 61005, м. Харків, пров. Московський, буд. 60, ідентифікаційний код 09807750 (к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківський області, МФО 351005) борг за кредитом –278 120,56 грн (двісті сімдесят вісім тисяч сто двадцять грн 56 коп), борг за відсотками –45450,06 грн (сорок п’ять тисяч чотириста п’ятдесят грн 06 коп), пеню –12584,90 грн (дванадцять тисяч п’ятсот вісімдесят чотири грн 90 коп), витрати по сплаті державного мита – 4987,40 грн (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят сім грн 40 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –231,75 грн (двісті тридцять одну грн 75 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова Повне рішення складено 06.12.2010р.