Рішення № 126722241, 17.04.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 583/242/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., з участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу,

В С Т А Н ОВ И В:

Представник позивач ТОВ «Свеа фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором оренди майна з правом викупу в сумі 53070 грн. 00 коп. та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в сумі 2422 грн 40 коп.Вимоги обгрунтовує тим, що 21 лютого 2021 року між ТОВ «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 укладений договір оренди майна з правом викупу№ 1144210221022 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. 03 липня 2023 року ТОВ Будинок комфорту та ТОВ «Свеа фінанс» уклали договір факторингу №01.02-28/23, останній став новим кредитором та отримав право вимоги до відповідача за вказаним договором. Умови договору ОСОБА_1 не виконувались, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 53070 грн. 00 коп., з яких: 21228 грн. 00 коп. - заборгованість за простроченими орендними платежами; 10614 грн. 00 коп.- заборгованість за визначеною договором пенею; 21228 грн. 00 коп. - заборгованість за вартістю орендного майна, донарахована позивачем, що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача ТОВ «Свеа фінанс»по довіреності Петренко Н.С.в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Згідноз ч. 1ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив;позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в силу вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України.

21 лютого 2021 року між ТОВ «Будинок комфорту» та ОСОБА_1 укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210221022, за яким товариство надало відповідачу у строкове платне володіння та користування морозильну камеру Freez/fr INDESIT DSZ4150 з наступним переходом права власності на строк 12 місяці з щомісячним орендним платежем 1769 грн. 00 коп. та вартістю майна при викупі за 12 місяців 21228 грн. 00 коп., сплата орендної плати у розмірі 1769,00 грн здійснюється орендарем до 21-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 12 місяців, де днем внесення останнього платежу є 21 лютого 2022 року. Відповідно до п. 4 вказаного договору за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати орендарю пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених платежів (а.с. 8).

Вказаний договір оренди майна з правом викупу було підписано сторонами шляхом обміну електронними документи відповідно доЗУ «Про електронну комерцію», про що свідчить послідовність дій сторін в інформаційно-телекомунікаційній системі.

ТОВ «Будинок Комфорту» виконало зобов`язання за договором оренди майна, надіславши на адресу відповідачки ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , зазначене майно через ТОВ «Нова Пошта», що підтверджується експрес-накладною №204503496686318 (а.с. 15 зв. б.).

03 липня 2023 року між ТОВ «Будинок комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (після перейменування ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено Договір Факторингу № 01.02-28/23, відповідно до умов якого ТзОВ «Будинок Комфорту» передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги клієнта за договорами та сплачує клієнту за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки встановлені цим договором (а.с. 23-33).

За умовами вищевказаного правочину ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права стягувача за договором оренди майна з правом викупу № 1144210221022 від 21 лютого 2021 року.

Згідно із реєстром боржників до договору відступлення права вимоги №01.02-28/23 від 03 липня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 1144210221022 від 21 лютого 2021 року складає 31842 грн. 00 коп., 21228 грн. 00 коп. - загальна сума вимог за договором без штрафних санкцій, 10614 грн. 00 коп. сума штрафних санкцій (а.с. 34).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором оренди майна з правом викупу№ 1144210221022 від 21 лютого 2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Свеа Фінанс» становить 53070 грн. 00 коп., з яких: 21228 грн. 00 коп. сума заборгованості за орендні платежі згідно з договором; 10614 грн. 00 коп. заборгованість за пенею, нарахованою відповідно до умов договору;21228 грн. 00 коп. - заборгованість за вартістю неповернутого об`єкту оренди відповідно до умов договору (а.с. 16-20).

На переконання суду наданий розрахунок підтверджує розмір заборгованості за вищевказаним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості, дати нарахування складових зазначеної заборгованості, а тому може вважатись належним та допустимим доказом в розумінніст. ст.77,78 ЦПК України.

На час розгляду справи у суді вказана сума заборгованості залишається несплаченою відповідачем.

Отже, як встановлено судом, зміст спірних правовідносин, які виникли на цей час між позивачем ТОВ «СВЕА Фінанс» та відповідачем, є відносини, які пов`язані із укладанням договору оренди з подальшим викупом, отриманням на його виконання об`єкту оренди на умовах, встановлених договорами, а також сплатою грошових коштів за користування ним (правовідносини з передачі майна в оренду з подальшим правом викупу).

Ст. 11 ЦК Українивстановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно дост. 202 ЦК Україниправочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістомст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - ч. 12ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію».

Ст. 12 вказаного Законувизначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у пін мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1ст. 638 ЦК Українислідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 759 ЦК Українипередбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно зіст. 760 ЦК Українипредметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні.

За вимогами ст. 762 ЦК Україниза користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 763 ЦК Українидоговір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором, що узгоджується з нормоюст. 764 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1ст.526Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1ст. 527 Цивільного кодексу України).

За змістом п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

В силу ч. 1ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Ч. 1ст. 526 ЦК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зіст. 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Вирішуючи спір між сторонами щодо неналежного виконання умов договору оренди майна з правом викупу № 11442100221022 від 21 лютого 2021 року та обґрунтованості позовних вимог, суд вважає доведеним, що відповідачкою порушено права та законні інтереси позивача, обраний останнім спосіб захисту порушеного права відповідає вимогам законодавства та призведе до їх відновлення, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за договором оренди майна з правом викупу в сумі 53070 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене, позовні вимоги ТОВ «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 15,16,512,514,525,526,527,530,610,612,626,628,629,638,760-764 ЦК України, ст.12,13,76-81,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»заборгованість за договором оренди майна з правом викупу№ 1144210221022 від 21 лютого 2021 року урозмірі 53 070 (п`ятдесят три тисячі сімдесят) гривень 00 коп. тасудовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей