Ухвала суду № 126722244, 18.04.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1463/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 квітня 2025 року суддя Сумськогорайонного судуСумської областіВортоломей І. Г.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 квітня 2025 року у справі №587/1463/25 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», боржник ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу та судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

03 квітня 2025 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/1463/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3102 грн. 95 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

17 квітня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу у зв`язку з його незгодою, оскільки вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а розрахунок заборгованості за послуги газопостачання здійснено за адресою: АДРЕСА_2 . Тому вважає, що наявний спір про право, доводи, викладені боржницею, потребують додаткових досліджень, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження.

Тому просить суд скасувати судовий наказ №587/1463/25 від 03 квітня 2025 року, що виданий Сумським районним судом Сумської області. Оскільки судовий наказ ще не видавався стягувачу, боржником не ставиться питання про поворот виконання рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Зматеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернулася до суду у визначений ч. 1ст.170ЦПКУкраїни строк.

Відповідно до ч. 3ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, та в цьому випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.127, 170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №587/1463/25 (провадження №2-н/587/133/25) від 03 квітня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 3102 грн. 95 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачуйого право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей