Рішення № 12665450, 25.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-244-1/10

2-2339-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 березня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Некрашевської Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2,ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 23-36В/09-2004А від 17.09.2004 року в розмірі 2137,72 доларів США,що за курсом НБУ станом на 22.06.09. становить 16282,63 грн. В обґрунтування вимог посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був, укладений договір про надання споживчого кредиту в розмірі 5520,00 доларів США терміном погашення кредитних ресурсів до 17.09.2008 року зі сплатою 13,00% річних за користування кредитними коштами.

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5520,00 доларів США. Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу№23-36В/09-2004А від 17.09.2004 року,відповідно до якого, в заставу Банку передано наступне рухоме майно: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO,модель Т13110, 2004 року випуску, реєстраційний номерНОМЕР_3, номер агрегатів: кузов: НОМЕР_4 сєдан, чорного кольору ,обєм двигуна 1300куб.см.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_1. укладено договір поруки №23-36В_09- 2004А від 17.09.2004 року.

Станом на 22.06.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 2137,72 доларів США,що за курсом НБУ станом на 22.06.2009 року становить 16282,63 грн., з яких 1733,47 доларів США ,що дорівнює 13203,49 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 400,50 доларів США, що дорівнює 3050,53 грн.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 3,38 доларів США, що дорівнює 25,72 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 0,37 доларів США,що дорівнює 2,89 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом яку позивач просить стягнути на свою користь, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 162,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 252,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідачі в судове засідання не зявивлись, повідомлені про місце і час розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за своєю відсутністю не подавали, про поважність причин неявки не повідомляли.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 вересня 2004 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 23-36В/09-2004А від 17.09.2004 року в розмірі 5520,00 доларів США посилаючись на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був, укладений договір про надання споживчого кредиту терміном погашення кредитних ресурсів до 17.09.2008 року зі сплатою 13,00% річних за користування кредитними коштами(а.с.11-14).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем на виконання умов кредитного договору було видано відповідачу суму коштів в розмірі 5520,00 доларів США.

Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а.с. 13-14).

Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.5. Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти (а.с.11).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу№23-36В/09-2004А від 17.09.2004 року,відповідно до якого, в заставу Банку передано наступне рухоме майно: автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO,модель Т13110, 2004 року випуску, реєстраційний номер№НОМЕР_3, номер агрегатів: кузов: НОМЕР_4 сєдан, чорного кольору ,обєм двигуна 1300куб.см. Задоволення вимог Заставодержателя здійснюється зокрема шляхом звернення стягнення на предмет застави.(а.с.16-17).

В звязку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору , а саме: п.1.2.2., з урахуванням розділу 11 Кредитного договору , ст.20 Закону України «Про заставу»,Банк набув право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст..2 ст.590 ЦК України , заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк ( термін),якщо інакше не передбачено законом або договором.

Крім того, з метою забезпечення своєчасного виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_1. укладено договір поруки №23-36В_09- 2004А від 17.09.2004 року(а.с.15).

Згідно п.п.1.1 Договору поруки , ОСОБА_1. зобовязаласть відповідати перед позичальником за невиконання ОСОБА_2 його зобовязань,що виникли із Кредитного договору,в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами ,відшкодування можливих збитків, сплату пені на інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Пунктом 1.4.Договору поруки передбачено, що відповідальність ОСОБА_2 та ОСОБА_1. є солідарною.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за Договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

ОСОБА_2 умови договору не виконав належним чином, відповідно до розрахунку заборгованості, утворився борг за кредитним договором№23-36В/09-2004А від 17.09.2004 року в розмірі 2137,72 доларів США,що за курсом НБУ станом на 22.06.2009 року становить 16282,63 грн., з яких: 1733,47 доларів США ,що дорівнює 13203,49 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 400,50 доларів США, що дорівнює 3050,53 грн.- заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 3,38 доларів США, що дорівнює 25,72 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 0,37 доларів США,що дорівнює 2,89 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 16282,63грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх часткового задоволення.

Судом не задоволені вимоги щодо збільшення позовних вимог, оскільки вони не були забезпечені відповідною сплатою судового збору.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 624, 625, 1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 205, 209, 212-215,224, 228,292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет застави , задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,ОСОБА_1,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.44, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (рахунок № 29097000001104 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 23-36В/09-2004А від 17.09.2004р. в розмірі 2137,72 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.06.2009 року становить 16282,63грн ., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 162,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252,00 грн.

Звернути стягнення на предмет застави : автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO,модель Т13110, 2004 року випуску, реєстраційний номер№НОМЕР_3, номер агрегатів: кузов: НОМЕР_4 сєдан, чорного кольору, обєм двигуна 1300куб.см, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: