Справа № 2-2245-1/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
19 жовтня 2009 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Співакову І.І.
за участю представника позивача Фабіянської М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Шевченківського районного відділення Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
07.07.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки суми заборгованості за Кредитним договором № 014/0209/82/0004618 від 08.08.2008 року в сумі 27450,48 грн. посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання відповідачці кредиту в сумі 16413,62 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами.
На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 16413,62 грн. шляхом перерахування цих коштів на поточний рахунок відповідачки. Вказує, що позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачкою за договором.
В період дії кредитного договору відповідачка не дотримувалась умов кредитного договору та не здійснювала погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.
Станом на 08.06.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 27450 (двадцять сім тисяч чотириста пятдесят) грн. 48 коп., що складається з 16131,44 грн. заборгованості за кредитом, 3493,96 грн. заборгованості по відсоткам, 3532,77 грн. пені за невчасне погашення кредиту та 4292,31 грн. пені за невчасне погашення відсотків за кредитом, яку позивач просить стягнути на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також витрати по сплаті державного мита в сумі 274,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих для суду причин, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.
Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0209/82/0004618 (надалі Договір) про надання останній кредиту в сумі 16413,62 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 29,5% річних за користування кредитними коштами (а.с. 6-10).
Позивачем на виконання умов кредитного договору було перераховано кошти в сумі 16413,62 грн. на поточний рахунок № 262061644709 відповідачки, що підтверджується меморіальним ордером (а.с. 18). Надалі на підставі меморіального ордеру відповідачка отримала готівкою через касу 15000 грн. відповідно до п. 1.1.2.1 Договору на споживчі цілі (а.с. 17). Відповідно до п. 1.1.2.2 Договору 1000 грн. було зараховано на рахунок комісії за надання кредиту (а.с. 15). Відповідно до п. 1.1.2.3 Договору 413,62 грн. було зараховано в якості страхового платежу (а.с. 16).
Відповідачка не виконує свої зобовязання за Договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 6.3 Договору позичальник зобовязаний здійснювати погашення Кредиту рівними щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежв, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
ОСОБА_1 умови договору не виконуються належним чином, в результаті чого станом на 08.06.2009 року за нею відповідно до розрахунку заборгованості утворилась заборгованість по Договору в розмірі 27450,48 грн., що складається з 16131,44 грн. заборгованості за кредитом, 3493,96 грн. заборгованості по відсоткам, 3532,77 грн. пені за невчасне погашення кредиту та 4292,31 грн. пені за невчасне погашення відсотків за кредитом (а.с. 19-20).
Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачка свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 27450,48 грн.
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 624, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Шевченківського районного відділення Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, п/б, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Шевченківського районного відділення Київської регіональної дирекції (адреса: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-Б, ідентифікаційний код 14305909) суму боргу за кредитним договором № 014/0209/82/0004618 від 08.08.2008 року у розмірі 27450 (двадцять сім тисяч чотириста пятдесят) грн. 48 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 274,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн., а всього 27974 (двадцять сім тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 12665435, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 19.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2245-1/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: