Справа № 2-4237/10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді САЧЕНКО О.О.
при секретарі БОЖОК Ю.Р.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив винести по справі заочне рішення та слухати справу без його участі. (а.с.47).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.35,40,43,45,46) , про причини своєї неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.
Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомила, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.
14.04.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL33602 (а.с.4-12), відповідно до умов якого кредитор зобовязується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договір, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити відсотки за користування ним на умовах та у порядку, визначених цим договором, додатком 1 та додатком 2. Відсотки за кредит обчислюються, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, що складається з 360 днів, включаючи дату надання кредиту, в яку починають нараховуватися, але не включати дату фактичного повного погашення кредиту, що передбачено п.2.1 договору. Відсотки нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, відповідно до п.2.2 договору.
Відповідно до додатку 1 до кредитного договору № CL33602 від 14/04/2008 року (а.с.10) відсоткова ставка станом на день укладення договору складає 36 % річних, підвищена відсоткова ставка в разі прострочення платежу складає 108 % річних, кількість щомісячних платежів складає 60, сума щомісячного платежу складає 1271 грн. 67 коп., датою щомісячного платежу є останній робочий день, що передує кожному 10му числу місяця, датою останнього платежу є 10.04.2013 року.
На підставі Анкети-Заяви(а.с.22,23) та Заяви на видачу готівки(а.с.28) ОСОБА_1 отримала в ВАТ «Універсал Банк» 35 000,00 гривень.(а.с.30)
Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, а відповідачка в порушення умов договору свої зобовязання за кредитним договором у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконує.
29.09.2009 року АТ «Універсал Банк» на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу, якою було повідомлено що позичальник не сплачує заборгованість по кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушує прийняті на себе зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим банк вимагає від боржника протягом тридцяти днів сплатити всю суму кредиту достроково, відсотки за користування кредитними коштами та штрафні санкції за порушення виконання зобовязань. Яка залишилась без виконання.(а.с.31)
Згідно Розрахунку заборгованості станом на 22.04.2010 року за відповідачкою ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 45934 грн. 49 коп.(а.с.29).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.
Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобовязання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання.
Оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобовязання, чим завдає шкоду позивачу, то сума заборгованості, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово в розмірі 45934 грн. 49 коп., а також підлягає стягненню з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 459 грн. 34 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 623,624,625 ЦК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», місцезнаходження якого за адресою: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість в розмірі 45934 (сорок пять тисяч девятсот тридцять чотири) гривень 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 459 грн. 34 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп .
А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» - суму в розмірі 46513 (сорок шість тисяч пятсот тринадцять) гривень 83 копійок.
Копію рішення направити відповідачу для відому.
Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СУДДЯ О.О. САЧЕНКО
Судове рішення № 12665368, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 01.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-4237/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: