Рішення № 12640744, 25.11.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3836/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 04215, АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» , 01033 м. Київ вул. Жилянська, 43, р/р 29095001900005 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 заборгованість за кредитним договором в розмірі 166 022 (сто шістдесят шість тисяч двадцять дві) гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» судові витрати по сплаті судового збору 1 660 грн. 23 коп. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп .

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» - суму в розмірі 167 802 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот дві ) гривень 90 копійок.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 30.11.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.

Ў Справа № 2-3836/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання з’явився представник позивача ОСОБА_2, уповноважену за довіреністю від 15.12.2009 року, яка позов підтримала, та пояснила, що 22.11.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір на суму 13 404 доларів США зі сплатою фіксованої відсоткової ставки в розмірі 9.99 % річних. Кредитні кошти надавались банком на підставі кредитної заявки позичальника від 22.11.2007 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника. В свою чергу позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути заявнику зазначені кредитні кошти у строки, передбачені кредитним договором. Станом на 11.03.2010 року у позичальника за кредитним договором існує заборгованість перед банком в сумі 13 541 доларів США 06 центів, що еквівалентно 108 090 грн. 16 коп., та 57 932 грн. 51 коп., що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 11 548 доларів США 58 центів, що еквівалентно 92 185 грн. 89 коп. за офіційним курсом НБУ; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 23.04.2009 року по 10.03.2010 року – 1 992 доларів США 48 центів, що еквівалентно 15 904 грн. 77 коп. та пені на дату прострочення зобов’язань за період з 23.04.2009 року по 10.03.2010 року в розмірі 57 857 грн. 57 коп.; штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань 75,00 грн. просила позов задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання з’явилась відповідачка ОСОБА_1, яка проти позову заперечила, та пояснила, що до 2008 року вона оплачувала заборгованість за кредитним договором, а після того, як її звільнили з роботи та в країні сталася економічна криза, то в неї стався важкий матеріальний стан, у зв’язку з чим, в неї виникла заборгованість перед ЗАТ «ОТП Банк» за кредитом. Просила відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

22.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL-005/227/200, відповідно до умов якого договір складається з двох частин, які нероздільно пов’язані між собою. Відповідно до умов п.2 частини 1 кредитного договору банк надає позичальнику 13 404 доларів США, на придбання автомобіля марки «Пежо», строком на 360 календарних днів у році, фіксована відсоткова ставка складає 9.99 % річних. Повернення кредиту та сплати відсотків відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів, сума кредиту та відсотків щомісяця погашати рівними частинами на протязі дії всього строку дії договору. (а.с.8-15)

Відповідно до п.1 частини № 2 кредитного договору № CL-005/227/2007, в порядку передбаченому цим договором банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначеній у частині № 1 цього договору, позичальник приймає кредит, зобов’язується його належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання, як вони зазначені в цьому договорі. В строки передбачені кредитним договором, позичальник зобов’язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки у валюті, що відповідає валюті кредиту, що передбачено пп.1.11.1 частини № 2 кредитного договору. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язався своєчасно та повністю сплатити кредит, відсотки за користування кредитом, але порушує зобов’язання викладені в п.1.1, 1.5.1, 1.5.1.1 частини № 2 кредитного договору. За порушення строків порушення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1 % від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов’язань за кожний день прострочки, відповідно до п.3.1.1 частини № 2 кредитного договору.(а.с.17,18)

Станом на 25.11.2010 року у позичальника за кредитним договором ОСОБА_1 існує заборгованість перед позивачем в сумі 13 541 доларів США 06 центів, що еквівалентно 108 090 грн. 16 коп., та 57 932 грн. 51 коп., що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 11 548 доларів США 58 центів, що еквівалентно 92 185 грн. 89 коп. за офіційним курсом НБУ; суми несплачених відсотків за користування кредитом, яка розрахована за період з 23.04.2009 року по 10.03.2010 року – 1 992 доларів США 48 центів, що еквівалентно 15 904 грн. 77 коп. та пені на дату прострочення зобов’язань за період з 23.04.2009 року по 10.03.2010 року в розмірі 57 857 грн. 57 коп.; штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язань 75,00 грн., що загалом складає 166 022 грн. 67 коп. (а.с.22)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов’язання.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, чим завдає шкоду позивачу, то сума заборгованості, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово в розмірі 166 022 грн. 67 коп., крім того, підлягає стягненню державне мито у розмірі – 1660 грн. 23 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610- 612, 1054 ЦК України , суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 04215, АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» , 01033 м. Київ вул. Жилянська, 43, р/р 29095001900005 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166 заборгованість за кредитним договором в розмірі 166 022 (сто шістдесят шість тисяч двадцять дві) гривень 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» судові витрати по сплаті судового збору 1 660 грн. 23 коп. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп .

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» - суму в розмірі 167 802 (сто шістдесят сім тисяч вісімсот дві ) гривень 90 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.