Рішення № 12640734, 29.11.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3092/10 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернулось до суду з позовною завою до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальної шкоди, у порядку регресу.

У судове засідання позивач ЗАТ «Європейський страховий альянс» не зявилось, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином. Причину неявки суду не повідомило.(а.с.43)

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що є відповідні документи в матеріалах справи (а.с.32,38,45,49,51), про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), суд враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачається права та взаємовідносини сторін.

Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась незважаючи на неодноразові виклики, про причини неявки суду не повідомила, то відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

05.07.2008 року між ЗАТ «Європейський страховий альянс» та ОСОБА_1. був укладений договір № ВА-2303306 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності відносно транспортного засобу «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_1(а.с.25)

23.11.2008 року стався страховий випадок за участю автомобілів «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. та «Чері», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2(а.с.8)

Постановою Шевченківського районного м. Києві № 352475/08 р. від 15.12.2008 року (а.с.8) ОСОБА_1 було визнано винною, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

27.01.2009 року ОСОБА_2 звернувся до СК «АСКО-Медсервіс» з заявою на виплату страхового відшкодування наземного транспорту, на підставі якої було проведено оцінку автомобіля «Чері», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.19-24), складено страховий акт № 858\09\50\ЦВ04\01\2 від 01.09.2009 року (а.с.6) до договору (полісу) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, відповідно до якого в результаті ДТП 23.11.2008 року, страхова виплата складає 3497 грн. 62 коп., яка була перерахована СК «АСКО-Медсервіс» від ЗАТ «Європейський страховий альянс» 06 листопада 2009 року платіжним дорученням № 13745 згідно Претензії № 03/09-9 від 10.03.2009 року (а.с.9,10,11).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, чим надає шкоду позивачу, то сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово в розмірі 3497 грн. 62 коп., а також підлягає стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору 51 грн та оплати коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 993,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд-

ВИРІШИВ:

Позов ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, у порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» , за адресою: 01004, м. Київ, вул. Басейна, 7-В, код ЄДРПОУ 19411125, суму в розмірі 3497 (три тисячі чотириста девяносто сім) гривень 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 грн. 00 коп.

А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» суму в розмірі 3668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 62 копійок.

Копію рішення направити відповідачці для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто Подільським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.