Рішення № 12640750, 25.11.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4197/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НОВА» , третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215, 218,233 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НОВА» , третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задовольнити частково .

Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НОВА», 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11 код ЄДРПОУ 31241449, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166 суму страхового відшкодування в розмірі 10781 (десять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривень 26 копійок.

Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НОВА», 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11 код ЄДРПОУ 31241449, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 04071, АДРЕСА_1 судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НОВА» на користь держави суму судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 107 грн. 81 коп.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 30.11.2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.

Ў Справа № 2-4197/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НОВА» , третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ СК «НОВА» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, де є третя особа АТ «ОТП Банк».

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_2, уповноважений за довіреністю від 08.04.2010 року, який позов підтримав та пояснив, що 08.02.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ СК «НОВА» був укладений договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу. За договором страхування відповідач зобовязався при настанні страхового випадку відшкодувати завданий збиток в межах страхової суми у порядку і на умовах, передбаченими договором страхування. Обєктом страхування є автомобіль НОМЕР_2, 2006 року випуску. 14.11.2009 року стався страховий випадок , і того ж дня 14.11.2010 року позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку. 16.11.2009 року позивач надав відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування, на що відповідач відмовив у виплаті. Після відмови відповідача у виплаті страхового відшкодування за зазначеним випадком, позивачем було направлено до нього претензію про виплату страхового відшкодування. Позивач вважає, що незаконними діями відповідача, а саме затримкою виплати страхового відшкодування йому було заподіяно моральної шкоди в розмірі 7000 грн. Моральна шкода зокрема полягає у внутрішніх та моральних переживаннях. Просив позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ВАТ СК «НОВА» ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.62). Причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

08.02.2008 року між ВАТ «Страхова компанія «НОВА» та ОСОБА_1 укладений договір добровільного страхування ризиків повязаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 886 (а.с.9-17), відповідно до умов якого вигодонабувачем за договором є ЗАТ «ОТП Банк» відповідно до кредитного договору № CL-013/058/2008 від 08.02.2008 року (а.с.47-53) та договору застави № РCL-013/058/2008 від 08.02.2008 року (а.с.54-58). Відповідно до п.2.1 зазначеного договору обєктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України та повязані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим ТЗ та додатковим обладнанням, відшкодуванням страхувальником та/або експлуатантом заподіяної ним шкоди, життям здоровям і працездатністю застрахованих осіб. Згідно розділу 1 зазначеного договору, предметом страхування є транспортний засіб «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_2 2006 року випуску.

14.11.2009 року з автомобілем позивача стався страховий випадок.

16.11.2009 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ СК «НОВА» з заявою про зазначену подію, але листом № 4901/0/3-09 від 01.12.2009 року, ОСОБА_1 було відмовлено у здійсненні страхового відшкодування за випадком, який мав місце 14.11.2009 року.(а.с.19) на що 01.12.2009 року ОСОБА_1 направив на адресу ВАТ «Страхова компанія «НОВА» претензію (а.с.20,21), в якій зазначив, що діяв в межах чинного законодавства України, йому було неправомірно відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки порушені свої обовязки за договором, а підстава для відмова у виплаті страхового відшкодування, що передбачена договором, суперечить закону.

Підпунктом 3 п.2.11 постанови КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, у разі коли під час дорожньо-транспортної пригоди лише застраховані транспорті засоби та немає загиблих і травмованих, допускається оформлення відповідних матеріалів представником страхової організації без участі працівника підрозділу ДАІ за згодою учасників пригоди.

01.12.2009 року ВАТ «Страхова компанія «НОВА» було складено страховий акт № 4196 за справою № УР-0001891 від 17.11.2009 року (а.с.42), згідно якого сума страхового відшкодування складає 9891 грн 07 коп .(а.с.43)

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Статтею 20 вказаного Закону визначені наступні обов'язки страховика:

при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом;

відшкодувати витрати, понесені страхувальником при настанні страхового випадку щодо запобігання або зменшення збитків, якщо це передбачено умовами договору.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по виплаті страхового відшкодування, чим завдає шкоду позивачу, то сума яка підлягає до відшкодування підлягає стягненню примусово, в розмірі 10781 грн. 26 коп., крім того на користь позивача підлягає до сплати судові витрати оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позивач вважає, що діями відповідача йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 7000 гривень.

Що стосується моральної шкоди, заподіяної позивачу, то вимоги в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки за змістом ст. 1167 ЦК України та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, розмір відшкодування моральної (немайнової ) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Як вбачається з розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), та інших норм законодавства, що регулюють ці правовідносини, заподіяна моральна шкода відшкодовується особі, права якої були порушені неправомірними діями інших осіб.

Згідно з ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди не доведені і не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 20, 28 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4, 10, 15 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 525, 526, 629, 988, 990 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5), суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НОВА» , третя особа ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задовольнити частково .

Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НОВА», 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11 код ЄДРПОУ 31241449, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166 суму страхового відшкодування в розмірі 10781 (десять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривень 26 копійок.

Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НОВА», 02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 11 код ЄДРПОУ 31241449, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 04071, АДРЕСА_1 судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «НОВА» на користь держави суму судового збору пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 107 грн. 81 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.