Рішення № 12640600, 30.11.2010, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3518-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Степанишиній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 26.12.2007 року ВАТ «Універсал Банк» (назву якого змінено на ПАТ «Універсал Банк») та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № VC 1924, відповідно до якого позивачем було надано, а відповідачем отримано кредит в сумі 11000,00 гривень строком до 30.09.2009 року, процентна ставка за користування кредитом 34% річних, відповідач зобовязувався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Позивач зазначає, що своє зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі перерахував на картковий рахунок відповідача кошти у сумі 11000,00 гривень, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та заява-підтвердження про відкриття карткового рахунку, але відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за умовами кредитного договору. 11.11.2009 року відповідачу було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, однак останнім не було вчинено жодних дій щодо сплати заборгованості. Вважає, що враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязання.

Станом на 05.08.2010 року борг відповідача складає 10 723,49 гривень заборгованість за кредитом, 6765,32 гривень заборгованість за відсотками, 604,34 гривень плата за користування карткою, а всього 18093,15 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в позові. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні 18.11.2010 року не заперечив, що має заборгованість перед позивачем, однак не може підтвердити, чи саме такий розмір його заборгованості перед позивачем, який вказаний у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.48), про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений, відомостей про причини неявки не надійшло, суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 26.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про видачу та використання кредитних карток № VC 1924 , відповідно до умов якого та додатку до нього, позивач зобовязувався відкрити відповідачеві картковий рахунок з лімітом 10000,00 гривень, а відповідач зобовязувався вносити платежі щомісячно, до 20 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в погашення отриманого кредиту. Процентна ставка за користування кредитом, відповідно з додатком до кредитного договору складає 34% річних. (а.с. 14).

Згідно даних розрахунку заборгованості за кредитним договором та виписки з особового рахунку ОСОБА_1 та заяви про відкриття карткового рахунку від 26.12.2007 року позивач видав відповідачу, а відповідач отримав кошти у сумі 11 000,00 гривень (а.с. 15-18).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За даними розрахунку заборгованості за кредитним договором № VC 1924 від 26.12.2007 року (а.с. 15-16) відповідач з травня 2008 року припинив погашення кредиту.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На момент остаточного погашення кредиту, 30.09.2009 року, відповідач не виконав вимоги кредитного договору щодо повного погашення заборгованості.

Отже, внаслідок неналежного відповідачем виконання своїх зобовязань по кредитному договору станом на 05.08.2010 року утворилася заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків та платі за користування карткою, яка складає 18 093,15 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 10 723,49 грн., заборгованість за відсотками 6 765,32 грн., плата за користування карткою 604,34 грн.

З матеріалів справи вбачається, що вимога-повідомлення про виконання грошових зобовязань за кредитним договором була направлена позивачем на адресу відповідача 10.11.2009 року та отримана відповідачем 11.11.2009 року (а.с. 19 зворот).

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що зобов'язання відповідачем не виконуються, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача державне мито в сумі 180 грн. 93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по договору про видачу та використання кредитних карток № VC 1924 від 26.12.2007 в сумі 18 093,15 грн. (вісімнадцять тисяч девяносто три) грн.15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київської області, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати в розмірі 300 (триста) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.В. Ісаєвська