Ухвала суду № 126394388, 07.04.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/319/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 02.04.2025

за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»,

вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070, код 14282829

до: Фізичної особи ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1

про стягнення 50869,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 50869,04 грн, з яких: 45833,33 грн за сумою кредиту (тіло, включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6944,45 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 38888,88 грн) та 5035,71 грн простроченої заборгованості за комісією.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» від 24.06.2024, в частині своєчасного виконання грошового зобов`язання зі сплати кредиту та комісії.

Судом встановлено, що спір виник з виконання господарського договору Кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС» від 24.06.2024, укладеного між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , який наразі припинив здійснення підприємницької діяльності за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (дата запису 22.11.2024, номер запису 2010350060001232442).

Виходячи із суб?єктного складу та змісту правовідносин сторін, як таких, що виникли з господарського договору, зобов?язання за яким у відповідача із втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинилися, спір між позивачем та відповідачем належить до господарської юрисдикції.

За частиною 3 статті 11 Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус суддя при здійсненні судочинства має доступ до інформації Реєстру в обсязі, необхідному для ідентифікації учасників судового процесу.

Відповідно до відповіді № 1263836 від 04.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 47, 162, 165-168, 176, 178, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 927/319/25.

2. Розгляд справи №927/319/25 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду разом з відзивом на позов. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу надати суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (прокурором, позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О.Демидова