Ухвала суду № 126394387, 07.04.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/320/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви вих.№63 від 01.04.2025

за позовом: Фермерського господарства «МП Горизонт»,

вул. В. Вернадського, 5Б, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код 21404115

фактична адреса: вул. Прикордонна, 37, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500

до відповідача: Фермерського господарства «Шуба Станіслав Анатолійович»

пров. Садовий, 4, с.Курінь, Ніжинський район, Чернігівська область, 16544, код 21404552

про стягнення 12129144,75 грн.

встановив:

03.04.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «МП Горизонт» до Фермерського господарства «Шуба Станіслав Анатолійович» про стягнення 12129144,75 грн фінансової допомоги.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем набуто без достатніх правових підстав майно у вигляді грошових коштів, які були перераховані позивачем як поворотна фінансова допомога без укладення договорів, які позивач просить повернути на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Подана позовна заява вих.№63 від 01.04.2025 містить підпис та посаду «директор Фермерське господарство «МП Горизонт», проте його прізвище та ініціали відсутні, що унеможливлює ідентифікувати особу директора, який зазначений у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації позивача, копія якого додана до позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Виходячи з приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071) належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція, фіскальний чек, тощо) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем на підтвердження доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано лише опис вкладення у цінний лист від 01.04.2025 без фіскального чеку.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку, що позивачем не надано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати Фермерському господарству «МП Горизонт» строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом надання: належним чином підписаної позовної заяви із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка її підписала; належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Фермерському господарству «МП Горизонт» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином підписаної позовної заяви із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка її підписала; належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Надати суду докази направлення іншому учаснику процесу документів на усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова