Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
24 березня 2025 р. Справа № 902/1302/22
Господарський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П.
представника ТОВ "Ємільчине Агроком" - Оверковського К.В.
представника АТ "ПУМБ" - Награбовського О.В. (в режимі ВКЗ)
представника ОСОБА_1 - Максюка С.В. (в режимі ВКЗ)
представника ОСОБА_2 - Шевчука В.О.
кредитора - Заматова Р.В. (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (код 37565654)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".
Постановою суду від 23.01.2024 ТОВ "Сат-Агро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.
Ухвалою суду від 28.02.2024 замінено кредитора у справі № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" - ТОВ "Агріі Україна" на нового кредитора ОСОБА_3 .
Розгляд справи та заяви неодноразово відкладався.
29.01.2025 на адресу суду від кредитора - ОСОБА_3 надійшла заява про покладення солідарної відповідальності на керівника, в якій просить суд:
- визнати керівника боржника ОСОБА_2 таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі № 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" у розмірі 43 484 667,23 грн.;
- визнати керівника ОСОБА_1 таким, що допустив порушення приписів ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та покласти на нього солідарну відповідальність за вимогами кредиторів у справі 902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" у розмірі 43 484 667,23 грн.;
- стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 визнані Господарським судом вимоги кредиторів до боржника у справі про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" у справі № 902/1302/22 у розмірі 3 484 667,23 грн.
Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2025.
04.03.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо заяви кредитора ОСОБА_3 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника.
За результатами слухання справи 05.03.2025 суд у протокольній формі ухвалив оголосити перерву до 24.03.2025.
06.03.2025 до суду від АТ "ПУМБ" надійшли пояснення щодо заяви кредитора ОСОБА_3 про покладення солідарної відповідальності на керівників боржника.
24.03.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення на заяву про покладення солідарної відповідальності на керівника.
В судовому засіданні 24.03.2025 представник ОСОБА_2 доповів суду та присутнім учасникам справи зміст пояснень про покладення солідарної відповідальності на керівників боржника від 24.03.2025.
Судом здійснювалося обговорення заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника та заперечень щодо вказаної заяви.
Представник ОСОБА_1 та представник АТ Представник Шушаріна І.І. та представник АТ "ПУМБ" зазначили, що зі змістом вказаних пояснень не знайомі а тому заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з вказаними поясненнями.
"ПУМБ" зазначили, що зі змістом вказаних пояснень не знайомі а тому заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з вказаними поясненнями.За наслідками проведення судового засідання суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.04.2025.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані зокрема з питанням про оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 34, 60 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 169, 197, 216, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 902/1302/22 до 04 квітня 2025 р. до 10:30 год., приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.
2. Проведення судового засідання 04.04.2025 о 10:30 у справі № 902/1302/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю ОСОБА_3 та представника АТ "ПУМБ", ОСОБА_4 .
3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.03.2025.
4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 27.03.2025.
6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Консольлайн" - info@consolline.com.ua; feshchenko.attorney@gmail.com; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Юнайтед Глобал Лоджистік" - lawyer@ugl.com.ua, ТОВ "Сат-Агро" - sale@satagro.group, АТ "ПУМБ" - info@fuib.com, nagrabovskiy@meta.ua; ТОВ "Ємільчине Агроком" - veteran_legal@ukr.net; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Головному управлінню ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;
3 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .
Судове рішення № 126179540, Господарський суд Вінницької області було прийнято 24.03.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1302/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: