Ухвала суду № 126179541, 28.03.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку спрощеного позовного провадження)

"28" березня 2025 р. Cправа № 902/3/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О. Є., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаекобуд" (місцезнаходження: держава Польща, Нижньосілезьке воєв., повіт Вроцлав, гміна Вроцлав, нас. пункт Вроцлав, вул. Стшегомська, 199, оф. 1.4, 54-431; статистичний номер: 381876122; податковий ідентифікаційний номер: 8943135350)

до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 168156,00 грн,

УСТАНОВИВ:

03.01.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаекобуд" б/н від 31.12.2024 (вх. канц. суду № 3/25 від 03.01.2025) про стягнення 168156,00 грн з фізичної особи ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо виконання будівельних робіт на підставі договору про надання послуг з будівництва будинку зі зрубу від 03.01.2022, укладеного між позивачем та відповідачем (далі - Договір), внаслідок чого за ним рахується заборгованість у сумі 168156,00 грн авансу, перерахованого позивачем на виконання умов Договору.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.01.2025 у справі № 902/3/25 відмовлено у відкритті провадження; цим же судовим рішенням роз`яснено, що справа відноситься до юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.

Не погоджуючись із судовим рішенням судді Господарського суду Вінницької області від 08.01.2025 у справі № 902/3/25, Товариство з обмеженою відповідальністю "Балаекобуд" оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаекобуд" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.01.2025 у справі № 902/3/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.01.2025 у справі № 902/3/25 - скасовано. Справу № 902/3/25 направлено до Господарського суду Вінницької області для продовження її розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

26.03.2025 матеріали справи повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Розглянувши позовну заяву б/н від 31.12.2024, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (пункт 4 частини другої статті 176 ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною третьою статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною першою статті 250 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, характер спірних правовідносин сторін, предмет та підстави позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Статтею 252 ГПК України, зокрема, передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/3/25.

2. Справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті на 28 квітня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

4. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк, що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі неподання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

8. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.

9. У разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

11. Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

12. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Водночас, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

14. Примірники ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Балаекобуд" (адреса для листування: вул. Соборна, 10, кв. 17, м. Жмеринка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23100);

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )