Ухвала суду № 126174109, 27.03.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12904/15-ц

Провадження № 6/185/144/25

У Х В А Л А

27 березня 2025 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Маковської Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконачого листа, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 , -

встановив:

До суду надійшла зазначена вище заява про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №61415192 від 28.02.2020 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №185/12904/15-ц від 15.07.2016 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 150АІ10131010003 від 10 жовтня 2013 року у сумі 327261 грн. 39 коп. та судового збору в розмірі 2454 грн. 46 коп. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця, територія розташування офісу якого є тимчасово окупованою російською федерацією.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно пункту 3 розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 25.04.2016 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 150АІ10131010003 від 10 жовтня 2013 року у сумі 327261 грн. 39 коп. та судового збору в розмірі 2454 грн. 46 коп. з кожного. Також видано виконавчі листи та згідно відомостей з АСВП виконавче провадження №61415192 перебуває на стадії примусового виконання.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, тобто строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Оскільки виконавче провадження перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, та враховуючи те, що строк для пред`явлення виконавчого документа не пропущено, рішення фактично не виконується, суд вбачає підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дублікату виконачого листа, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», ОСОБА_1 .

Видати приватномувиконавцю виконавчогоокругу Дніпропетровськоїобласті ГригорчукуПавлу Васильовичудублікат виконавчоголиста посправі 185/12904/15-цвід 15.07.2016виданого Павлоградськимміськрайонним судомДніпропетровської областіпро:Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь Публічногоакціонерного товариства«Укрсоцбанк» заборгованістьза кредитнимдоговором №150АІ10131010003від 10жовтня 2013року усумі 327261 грн. 39 коп., яка складається з суми заборгованості за кредитом 246660 грн.; суми заборгованості за відсотками 45864 грн. 37 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок 7052 грн., пені за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок 12482 грн. 70 коп.; інфляційних витрат за кредитом 4799 грн. 80 коп.; інфляційних витрат за відсотками 10402 грн. 52 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 2454 грн. 46 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський