Рішення № 12613295, 04.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.10р.Справа № 7/171-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 996 077, 03 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: старший спеціаліст Східного відділу юридичного департаменту банку Пархоменко А.В., довіреність ВМК № 750755 від 12.01.2010р.;

від відповідача: представник за довіреністю б/н від 01.03.2010р. Янченко В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (м. Львів) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ" (смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області) про стягнення з останнього за рахунок належного йому майна та коштів на свою користь 996 077, 03 грн., з яких 986 802, 23 грн. - сума простроченого грошового зобов'язання, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення; 9 274, 80 грн. - сума трьох процентів річних від простроченої суми.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі дилерського договору купівлі-продажу цінних паперів № Д374-07;Д-213/07 від 23.10.2007р., укладеного позивачем з ТОВ "Фондова компанія "Ініциатива", та договору купівлі-продажу цінних паперів №Т-158/2007;4Т-01/07 від 03.03.2007р., укладеного позивачем з ЗАТ "ПУМБ", позивач придбав у власність цінні папери - відсоткові іменні облігації, емітентом яких є Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ", у загальній кількості 8 000 штук. Умовами розміщення облігацій, які наведені в Інформації про випуск облігацій відповідача, передбачене право власника облігацій на одержання відсотків за облігаціями у встановлені терміни. Однак, як зазначає позивач, відповідач допустив порушення взятих на себе зобов’язань щодо виплати позивачу доходу за належними йому на праві власності облігаціями, а саме не виплатив відсотковий дохід за облігаціями за дванадцятий (у сумі 498 640, 00 грн.), тринадцятий (у сумі 239 360, 00 грн.) та чотирнадцятий (у сумі 239 360, 00 грн.) відсоткові періоди. Загальна сума не виплаченого відсоткового доходу за облігаціями за наведені відсоткові періоди становить 977 360, 00 грн. Сума від інфляції на підставі ст. 625 ЦК України нарахована позивачем на суму неоплаченого відсоткового доходу за облігаціями за дванадцятий відсотковий період - 498 640, 00 грн. з застосуванням індексів інфляції за лютий –травень 2010 року та становить 9 442, 23 грн. Відповідно, за доводами позивача, загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції 986 802, 23 грн. (498 640, 00 грн. + 239 360, 00 грн. + 239 360, 00 грн. + 9 442, 23 грн.). 3% річних розраховані позивачем за прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання по виплаті відсоткового доходу за облігаціями за дванадцятий відсотковий період за шість місяців прострочення (лютий –липень 2010 року) у сумі 7 479, 60 грн. та за тринадцятий відсотковий період за три місяці прострочення (травень –липень 2010 року) у сумі 1 795, 20 грн., а всього: 9 274, 80 грн., та заявлені до стягнення на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідач заперечує проти вимог позивача про стягнення 3% річних, оскільки вважає, що умовами розміщення облігацій передбачене право власника облігацій на одержання відсотків за облігаціями, а застосування відповідальності у виді 3% річних призведе до подвійної відповідальності відповідача за одне і те ж порушення, що суперечитиме ст. 61 Конституції України. Відповідач не погоджується з наданим позивачем розрахунком суми від інфляції. Так, позивач при розрахунку суми від інфляції застосовує індекс інфляції, що діяв на початок кожного процентного періоду, не використовуючи індекс інфляції за весь період прострочення. На думку відповідача, сума невиконаного зобов’язання з урахуванням індексу інфляції має становити не 986 802, 23 грн., а 964 255, 66 грн., що менше на 22 546, 57 грн.

Суд відкладав розгляд справи з 14.10.2010р. на 28.10.2010р., з 28.10.2010р. на 16.11.2010р.

У судовому засіданні 16.11.2010р. оголошено перерву на 23.11.2010р.

У судовому засіданні 23.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договорами:

-          купівлі-продажу цінних паперів № Т-158/2007;4Т-01/07 від 03.03.2007р., укладеним між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" (ліцензія серії АВ № 189698 від 13.10.2007р. на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів: діяльності по випуску та обігу цінних паперів; депозитарна діяльність зберігача цінних паперів, строком дії до 20.10.2009р.), як продавцем, та Відкритим акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" в особі Херсонської філії, як покупцем,

-          дилерським договором купівлі-продажу цінних паперів № Д374-07;Д-213/07 від 23.10.2007р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю компанією "Фондова компанія "Ініциатива" (ліцензія серії АВ № 362432 від 02.10.2007р. на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку –діяльність з торгівлі цінними паперами, дилерська діяльність), як продавцем, та Відкритим акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" як покупцем,

Відкрите акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" придбало у власність цінні папери –облігації іменні процентні, серія "А", код ISIN UA 4000002729, форма випуску –іменні, форма існування –бездокументарна, номінальна вартість однієї облігації –1 000, 00 грн., емітовані Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ" (смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області), у кількості 3 000 штук та 5000 штук відповідно.

Правонаступником Відкритого акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" є Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" (м. Львів), що підтверджується статутом останнього, затвердженим рішенням загальних зборів акціонерів банку від 26.11.2009р., протокол № 2009/04, погодженим Національним банком України 24.12.2009р, державна реєстрація змін до установчих документів проведена 29.12.2009р.

За станом на 03.08.2010р. придбані позивачем у власність облігації у кількості 8 000 штук обліковуються на його рахунку у цінних паперах № 001211 у зберігача - ПАТ "КРЕДОБАНК", що підтверджується відповідною випискою, виданою зберігачем ( а.с. 12, т.1).

Позивач посилається на ті обставини, що відповідач допустив порушення взятих на себе зобов’язань щодо виплати позивачу доходу за належними йому на праві власності облігаціями, а саме не виплатив відсотковий дохід за облігаціями за дванадцятий, тринадцятий та чотирнадцятий відсоткові періоди, що і є причиною спору.

Відносини, що виникають під час розміщення, обігу цінних паперів регулює Закон України "Про цінні папери та фондовий ринок".

Відповідно до ч. 1 ст. 7 наведеного Закону облігація є цінним папером, що посвідчує внесення його власником грошей, визначає відносини позики між власником облігації та емітентом, підтверджує зобов'язання емітента повернути власникові облігації її номінальну вартість у передбачений умовами розміщення облігацій строк та виплатити доход за облігацією, якщо інше не передбачено умовами розміщення.

Відсоткові облігації - облігації, за якими передбачається виплата відсоткових доходів (ч. 3 ст. 7 Закону).

Облігації підприємств підтверджують зобов’язання емітента (ч. 1 ст. 8 Закону).

12.01.2007р. в офіційному виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку "Бюлетень. Цінні папери України" № 7-8 (1937-1938) опублікована Інформація про випуск облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "ІБОЯ" (далі –Інформація), які і набув у власність позивач у кількості 8 000 штук.

Пункт 2.10. Інформації передбачає право власника облігацій, у тому числі, на отримання процентного доходу.

Пунктом 3.6.1. Інформації встановлені дати виплати процентного доходу.

Дата виплати процентного доходу за дванадцятий процентний період, який починається 02.11.2009р. та закінчується 31.01.2010р., - 01.02.2010р.

Дата виплати процентного доходу за тринадцятий процентний період, який починається 01.02.2010р. та закінчується 02.05.2010р., - 03.05.2010р.

Дата виплати процентного доходу за чотирнадцятий процентний період, який починається 03.05.2010р. та закінчується 01.08.2010р., - 02.08.2010р.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

З огляду на умови розміщення облігацій строк виплати відсоткового доходу за дванадцятий, тринадцятий та чотирнадцятий відсоткові періоди є таким, що настав.

За розрахунками позивача відсотковий дохід за дванадцятий відсотковий період становить 498 640, 00 грн., за тринадцятий відсотковий період - 239 360, 00 грн., за чотирнадцятий відсотковий період - 239 360, 00 грн.

Заперечень щодо розміру відсоткового доходу за наведені відсоткові періоди відповідач не надав.

Також, відповідач не надав доказів оплати відсоткового доходу за спірні відсоткові періоди та у спірній сумі, доводи позивача щодо наявності боргу у загальній сумі 977 360, 00 грн. (498 640, 00 грн. + 239 360, 00 грн. + 239 360, 00 грн.) не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу - відсоткового доходу за дванадцятий, тринадцятий та чотирнадцятий відсоткові періоди у сумі 977 360, 00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання грошового зобов’язання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період прострочення виконання зобов’язання з 02.02.2010р. по 31.07.2010р. включно у сумі 9 128, 07 грн. та суми від інфляції, розрахованої на суму боргу за дванадцятий відсотковий період з застосуванням індексів інфляції за лютий –травень 2010 року, у розмірі 9 442, 23 грн.

В решті вимог щодо стягнення 3% річних позов задоволенню не підлягає, оскільки позивач при розрахунку 3% річних не вірно визначив початок періоду прострочення виконання зобов’язання та не зменшив, відповідно, кількість днів у певному місяці з урахуванням цієї дати.

3% річних становлять:

- від суми боргу 498 640, 00 грн. за період прострочення з 02.02.2010р. по 31.07.2010р. включно –7 377, 14 грн.;

- від суми боргу 239 360, 00 грн. за період прострочення з 04.05.2010р. по 31.07.2010р. включно –1 750, 93 грн.,

а всього: 9 128, 07 грн.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо неправомірності вимог позивача про стягнення 3% річних.

Ст. 625 ЦК України, на підставі якої заявлені до стягнення 3% річних, встановлює відповідальність боржника за невиконання грошового зобов’язання, тоді як відсотковий дохід, передбачений умовами розміщення облігацій, відповідальністю не є, а є грошовим зобов'язанням відповідача.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо завищених вимог позивача в частині стягнення суми від інфляції.

Позивач розрахував суму від інфляції від суми боргу 498 640, 00 грн., застосувавши індекси інфляції за лютий –травень 2010 року, у зв’язку з чим сума від інфляції склала 9 442, 23 грн. При застосуванні індексів інфляції з лютого 2010 року по серпень 2010 року (місяць, що є попереднім місяцю звернення з позовом) сума від інфляції складе 12 458, 26 грн., що є більшою, ніж позивач заявив до стягнення.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "ІБОЯ" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 74, ідентифікаційний код 14367833) на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862) заборгованість по відсотковому доходу за облігаціями у сумі 977360 (дев’ятсот сімдесят сім тисяч триста шістдесят) грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 9 128 (дев'ять тисяч сто двадцять вісім) грн. 07 коп., суму від інфляції у розмірі 9442 (дев’ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 23 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 9959 (дев’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дев'ять) грн. 30 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 235 (двісті тридцять п’ять) грн. 98 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті вимог –відмовити.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 29.11.2010р.