Ухвала суду № 126019875, 21.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 5023/5567/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши клопотання АТ "Універсал Банк" по справі

за заявоюФізична особа-підприємець Адікайбе Крістіантус Онебучі про учасники справи: визнання банкрутом - ліквідатор Безпалий С.О. (через кабінет системи "Електронний суд"), - ФОП Онугху Т.Ю. ( АДРЕСА_1 ), - АТ "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), - АТ "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.12.2012 ФОП Адікайбе К.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Запорожця І.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2015 задоволено клопотання Михайлової М.М. про звільнення її від обов`язків ліквідатора банкрута; звільнено Михайлову М.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Адікайбе К.О.; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого С.О.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав незавершеності процедури погашення боргів.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду №74/2024 від 01.04.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024, для розгляду справи №5023/5567/12 визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 08.04.2024 було прийнято справу №5023/5567/12 до провадження судді Прохорова С.А.

Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначено на 24.03.2025.

Представником АТ "Універсал Банк" подано до суду клопотання про її участь в судовому засіданні справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши означену заяву, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для чого суду подається заява не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи;. підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначене, враховуючи дотримання заявником всіх необхідних процесуальних вимог, які ставляться до реалізації закладеного в статті 197 Господарського процесуального кодексу України права на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" задовольнити.

Судові засідання у справі №5023/5567/12 проводити за участю представника кредитора - Матьковського Романа Еміловича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.03.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.