Рішення № 12568921, 12.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4604/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним та зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» про визнання недійсним кредитного договору №00376/RO від 16.10.2006року та зобовязання сторін повернути все отримане по договору одна одній.

Представник відповідача Відкритого акціонерного товариство «Морський транспортний банк» з вимогами ОСОБА_1 не погодився та звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 61288,72 доларів США та 35030,42 гривень заборгованості за кредитним договором №00376/RO від 16.10.2006року, державне мито в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 гривень.

Під час розгляду даної справи позивач за первісним позовом та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду справи, у судові засіданні, призначені по даній справі, не з'явилися, про поважність причин неявки суд не сповістили.

В звязку з чим, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору повинен бути залишений без розгляду.

Від Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» надійшло клопотання про заміну його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «МАРФІН БАНК». Розглянувши подані стороною матеріали, суд на підставі статті 37 ЦПК України вважає за можливе задовольнити подане клопотання. Також, в звязку з неможливістю бути присутнім у судому засіданні представник позивача за зустрічним позовом просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги довірителя представник підтримав в повному обсязі.

Відповідачі за зустрічним позовом у судове засідання, призначене на 12.11.2010року, не з'явилися, про час та місце слухання справи сповіщалися належним чином та в строк, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представників сторін на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №00376/RO (далі по тексту - кредитний договір).

Відповідно до умов п.1.1. кредитного договору Банк зобов'язується надати Позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний (валютний) рахунок Позичальника № 26209208791840/202630US у Банку з "16" жовтня 2006 року і терміном погашення по "14" жовтня 2011 року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії з лімітом заборгованості 67800,00 доларів США (шістдесят сім тисяч вісімсот доларів США 00 центів) на споживчі цілі, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 15,5 % (п'ятнадцять цілих пять десятих відсотка) річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою: комісії за обслуговування кредиту 0,00 доларів США, що сплачується щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту; комісії за оформлення кредитного договору 300,00 гривень (триста гривень 00коп.), що сплачується у момент надання кредиту у гривні, комісії за кожний транш в розмірі 0,3% (нуль цілих три десятих відсотка) від суми наданого траншу згідно п.3.9., комісії за дострокове погашення кретину згідно п.3.8.

За п.1.1 кредитного договору видача коштів за кредитом відбувається багаторазово на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від Позичальника, що є невід'ємними частинами кредитного договору, за винятком випадку зазначеного у п.2.1.3. договору.

Згідно п.п.1.2., 1.2.1. кредитного договору Банк відкриває для погашення заборгованості Позичальником рахунок №29099209310051840 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, а також позичковий рахунок №22030209310051840 та рахунок по відсотках №22085209310051840 для надання та обслуговування кредиту Позичальника.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 16 жовтня 2006року було укладено договір поруки №00494rO. Відповідно до п.1.2. договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед Банком за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п.1.2. договору поруки). А у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, п.1.4. договору поруки встановлено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

16 жовтня 2006року між сторонами у кредитному договорі було укладено іпотечний договір. Даний договір нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О. та зареєстрований в реєстрі за №5270. Відповідно до п.7 іпотечного договору ОСОБА_1 надав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру під номером 20, загальною площею 56,8м2, що розташована на третьому поверсі трьохповерхового будинку під номером 2-а по вулиці Єврейській у місті Одесі.

На виконання кредитного договору на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від Позичальника, Банк надав Позичальнику кредит у сумі 112000,00 доларів США (сто дванадцять тисяч доларів США).

Факт видачі кредиту підтверджується заявами на видачу готівки №103 від 17.10.2006р., № 100 від 01.11.2006р., № 13 від 17.01.2007р., № 10 від 13.11.2007р., № 200 від 09.01.2008р., № 26 від 21.02.2008р. та випискою по рахунку клієнта за період з 16.10.2006р. по 28.10.2008р.

Відповідно кредитного договору Позичальник зобовязався повернути кредит у зазначений в п.1.1. кредитного договору термін, при цьому ліміт кредитної лінії зменшується відповідно до встановленого графіку (Додаток №1 до кредитного договору).

Відповідно до п.3.1. кредитного договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із позичкового рахунку, зазначеного у п.1.2.1 договору, до дати погашення кредиту Позичальник щомісячно в період сплати повинен був сплачувати Банку відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому у п.1.1. кредитного договору.

Відсотки за користування кредитом нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом 25 числа кожного місяця, в день передбачений для повного погашення кредиту відповідно із п.1.1. кредитного договору, в день остаточного погашення заборгованості за даним договором. Відсотки нараховуються за фактичний період користування коштами з дати попереднього нарахування/дати виникнення заборгованості (включно) до 24 числа поточного місяця включно/дату передбачену для повного погашення кредиту/дату повного дострокового погашення кредиту/дату остаточного погашення заборгованості за кредитним договором, при цьому відсотки розраховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом та 360 календарних днів у році. Періодом сплати вважається період з «26» по останній робочий день поточного місяця.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту за встановленим графіком та своєчасній сплаті відсотків не виконує.

08 вересня 2008року Банк звернувся до ОСОБА_1 з вимогою-попередженням вих.№3574/01 про погашення заборгованості по сплаті кредиту, відсотків, пені та штрафу. Дана вимога одержана Позичальником 09.09.2008р., але до цього часу обовязки по щомісячному погашенню кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконуються.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Книги пятої ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема неустойкою. За ст.547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст.549 ЦК України).

Таким чином, згідно наданих Банком розрахунків станом на 15.05.2009року заборгованість за кредитним договором № 00376/RО складає: тіло кредиту 53007,36 доларів США; відсотки - 8281,36 доларів США; пеня - 21751,80 гривень; штраф 13278,62 гривень.

За приписами п.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що зустрічний позов ПАТ «МАРФІН БАНК» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки позов Банком предявлений в іноземній валюті, то відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009року суд в мотивувальній частині рішення повинен навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Станом на час розгляду справи курс 100 доларів США до національної валюти України складає 792 гривні 07коп.

З урахуванням заявлених зустрічний позивних вимог в іноземній валюті та приймаючи до уваги курс долара США до української гривні на час розгляду справи, задоволенню підлягають позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» у наступних розмірах: заборгованість по сплаті тіла кредиту у сумі 419855,39 гривень (еквівалент по курсу НБУ станом на 12.11.2010року 53007,36 доларів США); заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом у сумі 65594,17 гривень (еквівалент по курсу НБУ станом на 12.11.2010року 8281,36 дол. США); пеня за неповернення основного боргу, несплату відсотків за користування кредитом 21751,80 гривень; штраф 13278,62 гривень.

Так як позовні вимоги ПАТ «МАРФІН БАНК» задоволені в повному обсязі, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягають задоволенню і його вимоги про стягнення з відповідачів солідарно, сплаченого судового збору в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 611, 624, 625, 1049, 1050, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. 207, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28 код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за кредитним договором №00376/RО від 16.10.2006року по сплаті тіла кредиту у сумі 419855,39 гривень (еквівалент по курсу НБУ станом на 12.11.2010року 53007,36 доларів США), відсотки за користування кредитом у сумі 65594,17 гривень (еквівалент по курсу НБУ станом на 12.11.2010року 8281,36 дол. США), пеню за неповернення основного боргу, несплату відсотків за користування кредитом 21751,80 гривень та штраф 13278,62 гривень.

Стягнути с ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28 код ЄДРПОУ 21650966) 1700 гривень державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: