Рішення № 12554344, 23.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/41023.11.10 За позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Рибфлот»

Відкритого акціонерного товариства «Агрокомбанк»

про стягнення 165709,41 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: не з’явились;

від відповідача: Герасименко Т.В. (довіреність № 103 від 27.09.2010).

В судовому засіданні 23 листопада 2010 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибфлот»(надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Агрокомбанк»(надалі –відповідач) про стягнення заборгованості за векселем у розмірі 165709,41 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2008 було стягнуто з відповідача заборгованість за векселем за період до 06.02.2008, яка сплачена останнім лише 30.03.2010, при цьому відповідач порушив зобов’язання по повній оплаті процентів за векселем за весь період.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що по вказаним фактам з цих же підстав Господарським судом м. Києва вже було прийняте рішення.

Ухвалою від 15.10.2010 прийнята до провадження позовна заява, розгляд справи призначений на 26.10.2010. В судовому засідання 26.10.2010 оголошено перерву до 04.11.2010. В судове засідання 04.11.2010 представник позивача не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи відкладено до 23.11.2010. До судового засідання позивачем було подано заяву про відвід судді, в задоволенні якої судом в судовому засіданні 23.11.2010 відмовлено. Крім того позивачем через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007р. ТОВ «Корал»був виданий вексель серії АА 0296158, за яким ТОВ «Корал»зобов’язався сплатити на користь позивача 01.05.2007р. кошти в сумі 681000,00 грн. у Відкритому акціонерному товаристві «Агрокомбанк»(відповідач).

Відповідно до ст. 194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між особою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов'язань згідно з умовами його розміщення, а також можливість передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Статтею 14 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»встановлено, що вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Випускаються такі види векселів: простий, переказний.

Відповідно до ст.77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів, а саме положення щодо, зокрема, індосаменту (статті 11 - 20), строку платежу (статті 33 - 37); платежу (статті 38 - 42), позовної давності (статті 70 і 71), застереження про відсотки (стаття 5), положення щодо забезпечення авалем (статті 30-32).

У відповідності до ст. 30 Уніфікованого закону платіж за переказним векселем може бути забезпечений авалем повністю або в частині його суми.Забезпечення може бути надане третьою особою або навіть однією з осіб, які поставили свій підпис на векселі.

14.02.2007 відповідач вчинив аваль на вказаному вище векселі, шляхом поставлення напису аваліст за ТОВ «Корал»ВАТ «Агрокомбанк»та підписів посадових осіб і печатки відповідача.

Згідно із ст. 32 Уніфікованого закону аваліст відповідає так само, як і та особа, зобов'язання якої він забезпечив.

Відповідно до ст.38 Уніфікованого закону держатель векселя зі строком платежу на визначений день або у визначений строк від дати складання чи від пред'явлення повинен пред'явити вексель для платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

04.05.07р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу була направлена до ТОВ «Корал»та відповідача вимога про оплату векселя серії АА 0296158, в якій приватний нотаріус повідомив, що позивачем була подана заява про вчинення протесту про неоплату простого векселя, та пропонував відповідачу та ТОВ «Корал»сплатити платіж за цим векселем не пізніше 15 годин 04.05.07р.

04.05.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу був вчинений протест у неплатежі за векселем серії АА 0296158.

Вказані вище факти встановленні Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2008 по справі № 38/64 за позовом ТОВ «Рибфлот»до ВАТ «Агрокомбанк»про стягнення 681000,00 грн., яке залишено в силі постановами Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 та Вищого господарського суду України від 11.03.2010. Вказаним рішенням задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача борг за векселем АА № 0296158 в сумі 660358,74 грн., відсотки за прострочення оплати векселя в сумі 42434,76 грн., витрати, пов’язані з протестом в сумі 631,01 грн., державне мито в сумі 7034,24 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 111,06 грн. та витрати, пов’язані з розглядом справи в сумі 668,25 грн. Всього на суму 711238,06 грн.

Як свідчать матеріали справи та підтверджується відповідачем, позивач під час виконавчого провадження з виконання зазначеного вище рішення суду 30.03.2010 отримав оплату заборгованості за векселем в сумі 711236,06 грн.

Згідно з ст.48 Уніфікованого закону про переказний та простий векселі держатель може вимагати від особи, проти якої він використовує своє право регресу: (1) суму неакцептованого або неоплаченого переказного векселя з відсотками, якщо вони були обумовлені;(2) відсотки в розмірі шести від дати настання строку платежу;(3) витрати, пов'язані з протестом і пересиланням повідомлень, а також інші витрати.

Відповідно до п.5 ст.2 Закону України «Про обіг векселів в Україні»відсотки, про які йдеться у пункті 2 статті 48 і пункті 2 статті 49 Уніфікованого закону, на суму векселів, як виданих, так і тих, що підлягають оплаті на території України, нараховуються виходячи з розміру облікової ставки Національного банку України на день подання позову і від дня настання строку платежу (з дня платежу) до дня подання позову відповідно.

Як встановлено судом, за рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2008 на користь позивача стягнуто заборгованість за векселем АА № 0296158 за період з 01.05.2007 до 06.02.2008, яка фактично сплачена позивачу 30.03.2010.

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 08.06.2007 «Про деякі питання практики розгляду спорів, пов’язаних з обігом векселів»на підставі п. 2 абзацу 1 ст. 48 Уніфікованого закону векселедержатель може вимагати від особи, до якої пред'явив позов, сплати відсотків, нарахованих на вексельну суму. Нарахування здійснюється з дня, наступного за тим, який визначено для здійснення платежу, і припиняється в день, коли векселедержатель фактично отримав платіж від особи, до якої пред'явив позов, чи від іншої зобов'язаної за векселем особи, незалежно від того, чи було раніше ухвалено судове рішення про стягнення цих сум.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за період з 07.02.2008 (дня, наступного за днем закінчення нарахування відсотків за рішенням Господарського суду м. Києва від 08.04.2008) по 30.03.2010 (по дату фактичного отримання платежу за векселем). Сума відсотків по векселю за вказаний період складає 163950,57 грн., що розраховано наступним чином:

-          відсотки за період з 07.02.2008 по 29.04.2008: 660358,74 грн. х 10% облікової ставки НБУ / 366 днів в році х 81 день = 14614,50 грн.;

-          відсотки за період з 30.04.2008 по 14.06.2009: 660358,74 грн. х 12% облікової ставки НБУ / 365 днів в році х 440 днів = 95525,87 грн.;

-          відсотки за період з 15.06.2009 по 11.08.2009: 660358,74 грн. х 11% облікової ставки НБУ / 365 днів в році х 57 днів = 11343,70 грн.;

-          відсотки за період з 12.08.2009 по 30.03.2010: 660358,74 грн. х 10,25% облікової ставки НБУ / 365 днів в році х 229 днів = 42466,50 грн.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення 163950,57 грн. Судом не може бути задоволена вимога позивача про стягнення відсотків в повному обсязі з підстав невірного розрахунку.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 1 871,28 грн. (1640,00 грн. державного мита та 231,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача-2.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агрокомбанк»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 9-а; код 21570492 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибфлот»(99058, м. Севастополь, вул. Пролетарська, б.33; код 13779427, р/р 260073490302 в СФ ЗАТ «Петрокомерцбанк Україна», МФО 384544) 163950,57 грн. (сто шістдесят три тисячі дев’ятсот п’ятдесят гривень 57 копійок) та судові витрати в розмірі 1871,28 (одну тисячу вісімсот сімдесят одну гривню 28 копійок) грн. Видати наказ.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяС.М. Морозов

                                                            Дата підписання повного тексту рішення 29.11.2010р