Ухвала суду № 125518373, 27.02.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1927/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк»» про замінусторони виконавчогопровадження.боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А.,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена заява.

Представник заявника АТ «Сенс Банк» Гаполяк О.В. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні відкритому на примусове виконання виконавчого напису вчиненого 20.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем зареєстрованим за реєстровим № 21702 про стягнення на користь Публічного акціонерного товаритсва "Укрсоцбанк", заборгованість, що виникла по договору кредиту № 08/290/158 від 16.10.2006, боржником за яким є ОСОБА_1 , заборгованості за період з 15.10.2014 по 06.06.2017, сума заборгованості складається з: - Прострочена заборгованість 18 928,89 дол. США; - Прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 7 353,53 дол. США; - Загальна сума заборгованості становить 26 282,42 (Двадцять шість тисяч двісті вісімдесят два долара США 42 цента) дол. США та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, рахунок IBAN НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявленого заявник посилається на те, що 09.08.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем відкрито виконавче провадження на примусове виконання виконавчого напису вчиненого 20.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем зареєстрованим за реєстровим № 21702 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", заборгованість, що виникла по договору кредиту № 08/290/158 від 16.10.2006, боржником за яким є ОСОБА_1 , заборгованості за період з 15.10.2014 по 06.06.2017, сума заборгованості складається з: - Прострочена заборгованість 18 928,89 дол. США; - Прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 7 353,53 дол. США; - Загальна сума заборгованості становить 26 282,42 (Двадцять шість тисяч двісті вісімдесят два долара США 42 цента) дол. США та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису. Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. 30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви просить розглянути таку за їх відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

З інформації про виконавче провадження видно, що 09.08.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем відкрито виконавче провадження № 56966193 на примусове виконання виконавчого напису вчиненого 20.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем зареєстрованим за реєстровим № 21702 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", заборгованість, що виникла по договору кредиту № 08/290/158 від 16.10.2006, боржником за яким є ОСОБА_1 , заборгованості за період з 15.10.2014 по 06.06.2017, сума заборгованості складається з: - Прострочена заборгованість 18 928,89 дол. США; - Прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 7 353,53 дол. США; - Загальна сума заборгованості становить 26 282,42 (Двадцять шість тисяч двісті вісімдесят два долара США 42 цента) дол. США та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АльфаБанк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту, погодженого 26.11.2019 НБУ, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонернокомерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви Банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

21.07.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову за № 739 якою відповідно до пункту 23 розділу X Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі пропозиції Національного банку про участь держави у виведенні системно важливого банку акціонерного товариства Сенс Банк з ринку, у зв`язку із застосуванням санкцій до власників істотної участі у банку, а також з урахуванням необхідності забезпечення стабільності банківської системи і захисту прав та інтересів вкладників та інших кредиторів банку Кабінет Міністрів України прийнято пропозицію Національного банку про участь держави в особі Міністерства фінансів у виведенні з ринку системно важливого банку акціонерного товариства Сенс Банк у спосіб, визначений пунктом 5 частини другої статті 39 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

22.07.2023 Міністерство фінансів України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб уклали договір купівлі-продажу 100% акцій АТ «Сенс Банк».

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України регламентує, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Кредитор не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Законупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з позицією Верховного суду України в справі № 6-122цс13 виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»(в чинній редакції на момент постановлення Верховним Судом України вказаної постанови) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 в справі № 2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятоїстатті 15 Закону України «Про виконавче провадження»за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно дост. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі, а також сам державний виконавець. При цьому відповідно дост. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55,442 ЦПК Українитака заміна сторони можлива на будь-якій стадії виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава,на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

З огляду на те, що на підставі передавального акту правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк» (згодом було змінено назву АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк»), зокрема й щодо заборгованості, яка виникла по договору кредиту № 08/290/158 від 16.10.2006, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягнення за яким здійснюється у виконавчому провадженні №56966193, відкритому на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 20.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрованим за реєстровим № 21702, про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" вищевказаної заборгованості, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 11, 510, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) у виконавчому провадженні №56966193, відкритому на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 20.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, зареєстрованим за реєстровим № 21702 про стягнення на користь Публічного акціонерного товаритсва "Укрсоцбанк", заборгованість, що виникла по договору кредиту № 08/290/158 від 16.10.2006, боржником за яким є ОСОБА_1 , заборгованості за період з 15.10.2014 по 06.06.2017, сума заборгованості складається з: - Прострочена заборгованість 18 928,89 дол. США; - Прострочена заборгованість по нарахованих відсотках 7 353,53 дол. США; - Загальна сума заборгованості становить 26 282,42 (Двадцять шість тисяч двісті вісімдесят два долара США 42 цента) дол. США та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов