Рішення № 12539789, 29.11.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

№2-1616/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.11.2010 року. м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді А.А.Надопта,

при секретарі Казимірська Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач- АКІБ “Укрсиббанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту.

Вимоги позову мотивовано тим, що 25 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за №11222742000 , згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі - 51.000,00 (п'ятдесят одна тисяча) доларів США. Відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов'язався напежннм чином використовувати і повернути їх у визначений кредитним договором строк.

Згідно умов п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів процента і встановлюється в розмірі 12,90% річних.

Відповідач ОСОБА_1, підписавши Кредитний договір, зобов'язався належним чином виконувати договору, в т.ч. своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно із Графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору, щомісячна сума погашення кредиту повинна становити не менш як 425,00 (чотириста двадцять п'ять) Доларів США 00 центів.

Станом на 17 вересня 2010 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед АТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №11222742000 (11222742001) від 25 вересня 2007 року становить - 439.896,27 гривень 27 коп.

Представник позивача-Соломаха Р.М., в судове засідання не з»явивя, однак подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи за його відсутності та про те, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про день і час розгляду справи, і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з”явилися. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає, що заявлений позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту за №11222742000, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі - 51.000,00 (п'ятдесят одна тисяча) доларів США. Відповідач прийняв вказану суму коштів та зобов'язався напежннм чином використовувати і повернути їх у визначений кредитним договором строк.

Факт отримання коштів відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки № 37 від 26.09.2007р.

У відповідності до умов ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або цивільного законодавства.

Згідно умов п. 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів процента і встановлюється в розмірі 12,90% річних.

Відповідач ОСОБА_1, підписавши Кредитний договір, зобов'язався належним чином виконувати договору, в т.ч. своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно із Графіком погашення кредиту, що є додатком №1 до Кредитного договору, щомісячна сума погашення кредиту повинна становити не менш як 425,00 (чотириста двадцять п'ять) Доларів США 00 центів.

У зв'язку з неодноразовими порушенням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 від 16 березня 2009 року до Договору про надання споживчого кредиту №11222742000 від 25 вересня 2007 року, пунктом 1 якої Сторони погодили, що для ідентифікації Кредитного договору може застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме № 11222742000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме № 11222742001 (додаток 6).

Згідно із п. 2.1 Додаткової угоди №1 від 16 березня 2009 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути суму кредиту шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 620,00 (шістсот двадцять) Доларів США 00 центів. Пунктом 3.2. даної Угоди зазначено, що сторони домовились про перенесення строків виконання зобов'язань відповідача зі сплати процентів за Договором. Сплата процентів, нарахованих згідно умов Договору за використання кредитних коштів у Доларах США в період з 01.03.2009 по 16.03.2009, здійснюється Позичальником в період з 01.03.2014 по 17.03.2014 згідно умов Договору.

Крім того, відповідно до п. 3.1. Угоди-1, було пролонговано кінцевий термін погашення заборгованості за кредитом з 25 вересня 2017 року до 25 вересня 2027 року.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 17 вересня 2010 року ОСОБА_1 порушив (прострочив) графік погашення заборгованості по Кредитному договору на 491 (чотириста дев'яносто один) день як по основному боргу, так і по нарахованих відсотках.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та або комісій. Відповідачу нараховується пока в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого ішнеял. суна якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

При цьому, Банк може використати таке право за застосування пені, починаючи з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником термінів виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого Кредитним договором.

Розміри облікової ставки НБУ становили з 01.06.2007р. - 8,0% /Лист НБУ від 17.05.2007 p. N 14-011/1150-5118/; з 01.01.2008р. - 10,0% /Постанова НБУ від 29.12.2007 p. N 492/; з 30.04.2008р. - 12,0% /Постанова НБУ від 21.04.2008р. N 107/, з 15.06 2009року - 11% /Постанова НБУ № 343 від 12. 06.2009р, з 12. 08.2009р. - 10, 25 % / Постанова НБУ № 468 від 12.08 2009р., із 08.06.2010 року - 9,5% / Постанова НБУ №259 від 07.06.2010 року; із 08.07.2010 року - 8,5% / Постанова НБУ №320 від 07.07.2010 року., з 10.08.2010р. - 7,75% Постанова НБУ № 377 від 09.08.2010р.

Згідно п. 4.3. Кредитного договору, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку) в сумі 500,00 (п'ятсот) гривень за порушення своїх зобов'язань (в тому числі за порушення термінів виконання зобов'язань) встановлених пунктом 3.4.2 Кредитного договору. Відповідно до п. 3.4.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався повідомляти Банк про зміну паспортних даних, фактичної адреси проживання, даних прописки (реєстрації), робочого та/або домашнього номера телефону, зміну місця роботи та/або виникнення будь-яких інших обставин, які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов'язань за цим договором, в триденний строк з моменту проведення таких змін. Відповідач ОСОБА_1прострочив строки виконання своїх зобов'язань, порушив вимоги п. 3.4.2. Кредитного договору, зокрема, не повідомив Банк про виникнення будь-яких обставин, які вплинули на виконання зобов'язань за Кредитним договором, а тому зобов'язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі та відповідно до п. 4.3. Кредитного договору.

У відповідності до умов ч.1 ст .1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до пункту 3.4.3. та Розділу 6 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

У зв'язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов Кредитного договору, відповідачу було надіслано Вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів від 17.09.2009 року за №136-336/376 (додаток 7), факт отримання вимоги відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 498008 від 21.09.2009 року, а строк повернення кредиту було визнано таким, що настав і Відповідачу-1 було запропоновано виконати свої зобов'язання: добровільно, протягом 30 (тридцяти) днів сплатити прострочену заборгованість за отриманим кредитом з нарахованою пенею. Однак після вручення згаданої вимоги відповідач ОСОБА_1 повністю не сплатив прострочений борг. Відповідно до викладеного та на підставі п. 6.1.2. Розділу 6. Кредитного договору позивач ПАТ «УкрСиббанк», вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення.

В якості забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11222742000 від 25 вересня 2007 року, між АКІБ «УкрСиббанк», як іпотекодержателем, та співвідповідачем ОСОБА_2, як іпотекодавцем було укладено Договір іпотеки від 25 вересня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 758.

Згідно вказаного Договору іпотеки (п.1.1.), предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: будівля продуктового магазину (біля ринку МП «Урожай»), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Виноградів вул. Промінь, будинок б/н (без номера), та належить іпотекодавцю співвідповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.02.2007 року на підставі розпорядження голови Виногралівської РДА від 13.02.2007 року за № 43, та зареєстрованого в державному Реєстрі прав власності на нерухоме манно віл 13.02.2007 р. за реєстраційним номером № 17823430.

У відповідності до статті 11 Закону України «Про іпотеку», майновий поручитель весе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від Іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишиться без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення на предмет іпотеки.

Вимогу про погашення кредиту та процентів від 17.09.2009 року за №136-3367375 було надіслано іпотекодавцю співвідповідачу -ОСОБА_2 рекомендованим листом, факт отримання якого іпотекодавцем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №497990, в якому попереджено про звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку не виконання цієї вимоги.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання с його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору відповідачі не здійснюють платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим ворушують прийняті на себе зобов'язання.

Станом на 17 вересня 2010 року сума боргу відповідача ОСОБА_1 перед АТ «УкрСиббанк» за Договором про надання споживчого кредиту №11222742000 (11222742001) від 25 вересня 2007 року становить - 439.896,27 гривень 27 коп.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Крім того, згідно умов п.4.4. Договору іпотеки, у разі невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем зобов'язань за Кредитним договором іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами. Звернення стягнення здійснюється на підставі в т.ч. рішення суду (п.4.2. Договору іпотеки).

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. У разі недотримання цієї умови іпотечний договір є дійсним, але вимога іпотекодержателя не набуває пріоритету відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно.

Згідно Витягу про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №14591133 від 25.09.2007 року, предмет іпотеки зареєстрований у Єдиному реєстрі іпотек, за реєстраційним номером 5724430, контрольна сума АГ4ДБ86Е60.

Згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №14591032

Згідно Витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №14591032 від 25.09.2007 року (додаток 11) предмет іпотеки перебуває під забороною відчуження, реєстраційний номер 5724403, контрольна сума Е6ЕБАГБ69Е.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного відповідно до вимог ст. 33 ЗУ “Про іпотеку”, ст. ст. 525, 526, 543, 549-554, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, та керуючись ст.ст. 8, 10, 59, 60, 212, 213, 214 ,215, 224ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1. 01.01.1963 р.н, мешканця м. Виноградів, вул. Пиврянська 22, в користь АТ «УкрСиббанк» (МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750 та рахунок № 29090000000113 суму - 439.896,27 (чотириста тридцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яноста шість) гривень 27 копійок боргу за Договором про надання споживчого кредиту за № 11222742000 (11222742000) від 25 вересня 2007 року.

1. 1) В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11222742000 (11222742001) від 25 вересня 2007 року в розмірі - 439.896,27 (чотириста тридцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 27 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно, а саме: будівлю продуктового магазину (біля ринку МП «Урожай»), що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Виноградів, вулиця Промінь, будинок б/н (без номера), яка належить іпотекодавцю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, на праві приватної власності.

2. 2) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, солідарно на користь АТ «УкрСиббанк» (на рахунок 2909401006, МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750) судові витрати -судовий збір в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.А.Надопта

ё