Рішення № 125361882, 20.02.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/3058/24

Номер провадження 2/555/766/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючоїсудді - Мельничук Н. В.

за участю секретаря судового засідання - Кравчук С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

АТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь АТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість по кредитному договору від 03.06.2020 № 2001604489101 - 64018.56 (шістдесят чотири тисячі вісімнадцять гривень 56 копійок) грн., з яких: 35114.17 грн. заборгованість за кредитом; 28904.39 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; заборгованість по кредитному договору від 11.03.2021 № 1001833963301- 78238.72 (сімдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім гривень 72 копійки) грн., з яких: 37749.36 грн. заборгованість за кредитом; 9.02 грн. заборгованість процентами; 40480.34 грн. заборгованість за комісією, тобто стягнути з відповідачки заборгованість по вищевказаним кредитним договорам, загальна сума яких становить 142 257,28 (сто сорок дві тисячі двісті п`ятдесят сім грн 28 коп.) та судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. В обґрунтування позову зазначає, щоміж АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 03.06.2020 кредитний договір №2001604489101, за яким відповідачу видано кредит у сумі 40 115 грн.; 11.03.2021 кредитний договір №1001833963301, за яким ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 81 559 грн. Відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідачки перед позивачем складає: по кредитному договору від 03.06.2020 № 2001604489101 - 64018.56 (шістдесят чотири тисячі вісімнадцять гривень 56 копійок) грн., з яких: 35114.17 грн. заборгованість за кредитом; 28904.39 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 11.03.2021 № 1001833963301- 78238.72 (сімдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім гривень 72 копійки) грн., з яких: 37749.36 грн. заборгованість за кредитом; 9.02 грн. заборгованість процентами; 40480.34 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам складає 142 257,28 (сто сорок дві тисячі двісті п`ятдесят сім грн 28 коп.) гривень. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

01 січня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися.

У судове засіданняпредставник позивача не з"явилася, в позовній заяві просить розглянути справу без її участі,позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хочапро час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Судухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення.

В порядку ст.223 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.

За змістом ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України).

Між Акціонерним Товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 03.06.2020 кредитний договір №2001604489101, за яким відповідачу видано кредит у сумі 40 115 грн.; 11.03.2021 кредитний договір №1001833963301, за яким ОСОБА_1 видано кредит у сумі 81559 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконуєсвої кредитнізобов`язання належнимчином довготривалийстрок.Заборгованість відповідачаперед позивачемстаном на06.10.2024склала:по кредитномудоговору від03.06.2020№ 2001604489101 64018.56(шістдесятчотири тисячівісімнадцять гривень56копійок)грн.,з яких:35114.17грн. заборгованістьза кредитом;28904.39грн. заборгованістьпроцентами;0грн. заборгованістьза комісією;по кредитномудоговору від 11.03.2021 № 1001833963301- 78 238.72 (сімдесят вісім тисяч двісті тридцять вісім гривень 72 копійки) грн., з яких: 37 749.36 грн. заборгованість за кредитом; 9.02 грн. заборгованість процентами; 40 480.34 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 06.10.2024 склала 142 257,28 (сто сорок дві тисячі двісті п`ятдесят сім) гривень28 копійок. Детальні розрахунки заборгованості додаються до позовної заяви. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач направив письмові вимоги (Повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була.

Окрім того, договори кредиту укладені між позивачем та відповідачкою ніким не оскаржувалися у встановленому законом порядку, є дійсними та відповідають положенням ст.1054 та ст.553 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.526,1054 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ст.ст.549,611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідачка ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені кредитними договорами, не виконала , суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.15,512,526,527,530,554,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, ст. ст.81,141,142,247,258,264-265,268,273,280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 142 257,28 (сто сорок дві тисячі двісті п`ятдесят сім) гривень 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», код ЄДРПОУ 14282829, адреса: вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Мельничук Н. В.