Рішення № 125361880, 24.02.2025, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/274/25

Номер провадження 2-о/555/41/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2025 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

за участю секретаря судового засідання Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту вказує, що на початку лютого 2025 року звернувся до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області за призначенням пенсії, у прийнятті документів було відмовлено, так як у архівній довідці №587 від 12.07.2024 року Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області зазначено, що у документах архівного фонду СВК «Грушівка» Березнівського району в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника його зазначено як: ОСОБА_1 . Зазначає, що у його трудовій книжці колгоспника його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », кількість відпрацьованих людиноднів у колгоспі відповідає даним архівної довідки. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », у військовому квитку серії НОМЕР_2 прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_2 ». Вказує, що вищезазначені розбіжності у прізвищі у архівних документах унеможливлюють призначення пенсії. Просить встановити факт належності йому архівної довідки №587 від 12.07.2024 року Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

06 лютого 2025 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грушівка, Березнівського району, Рівненської області. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його прізвище зазначено « ОСОБА_3 », у військовому квитку серії НОМЕР_2 прізвище зазначено на російській мові « ОСОБА_2 ».

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся з письмовим зверненням у відліл обслуговування громадян ( сервісний центр ) №1 Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, з проханням призначити йому пенсію, та надав для підтвердження пакет документів.

У прийнятті документів було відмовлено, так як у архівній довідці №587 від 12.07.2024 року Комунальної установи «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області зазначено, що у документах архівного фонду СВК «Грушівка» Березнівського району в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника його зазначено як: ОСОБА_1 .

Також відповідно до архівної довідки, яку надав трудовий архів Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №587 від 12.07.2024 року у документах архівного фонду СВК « Грушівка » в с. Грушівка Березнівського району Рівненської області в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колкоспника прізвище, ім`я по батькові заявника значиться за 1987-2004 р.- ОСОБА_1 (так в документах), що не збігається з його прізвищем згідно свідоцтва про народження та паспорту.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1ст.315ЦПКУкраїни суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності з ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно доПостанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2ст.293 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №587 від 12 липня 2024 року, яка видана комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає у с. Ялинівка, Рівненського району, Рівненської області, в якій зазначено, що у документах архівного фонду СВК « Грушівка» в с. Грушівка, Березнівського району, Рівненської області в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено таку кількість відпрацьованих днів та встановлений мінімум: ОСОБА_1 ( так в документах): 1987 1989р.; 1991-2004р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.