Рішення № 125332319, 14.02.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11103/24 2/335/329/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого суддіНовасардової І.В.,за участюсекретаря судовогозасідання ДоновськоїА.В.,розглянувши узалі судуу м.Запоріжжі впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Лісової Вікторії Юріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25936,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтованим тим, що 11.12.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2038384980, відповідно якого відповідач отримав кредит в сумі 44052,11 грн. на придбання товару у продавця 2563,83 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту 475,00 грн. на сплату додаткових послуг Банку, загальний розмір кредиту 47090,94 грн. Кінцева дата повернення - 11.04.2023 року, процентна ставка - 0,01% річних. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, відповідач має заборгованість у розмірі 25936,24 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 21692,82 грн.; заборгованості за відсотками 5,23 грн.; заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 4238,19 грн., у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача у судовому порядку зазначену суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

04.10.2024 з метою забезпечення можливості участі відповідача у судовому засіданні та його належного повідомлення про судові засідання та про розгляд зазначеної цивільної справи, ухвалою суду Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Відповідно до відповіді заступника директора Департаменту-начальника відділу адміністрування інформаційних систем та технічного захисту інформації, адреса фактичного проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 10.10.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено судове засідання.

У зв`язку із неявкою відповідача, судові засідання відкладались.

Представник позивача у призначене судове засідання не з`явилася. Подала суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання, ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки у судове засідання відповідач не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з пункту 1 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що 11.12.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2038384980, на підставі якого Банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримав його на умовах передбачених Кредитним договором.

Даний кредитний договір є договором приєднання, умови якого встановлені у однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 5.4. Кредитного договору, підписанням Кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що з Правилами кредитування/Договору та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку, позичальник/клієнт ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору, підписанням кредитного договору/Зяви-анкети сторони визначили, що позичальник/клієнт приймає на себе ризик виконання умов Кредитного договору/договору при істотній зміні обставин, якими керувались сторони при укладенні кредитного договору. Зміна таких обставин не може бути підставою для зміни умов Кредитного договору, а також для невиконання позичальником своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 44052,11 грн. на придбання товару у продавця 2563,83 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту 475,00 грн. на сплату додаткових послуг Банку. Загальний розмір кредиту становить 47090,94грн. Дата остаточного повернення кредиту 11.04.2023 року, строк на який надається кредит визначено Графіком платежів. Річна база нарахування процентів, зокрема, для розрахунку використовується фактична кількість днів у календарному місяці та у календарному році. Комісія за управління Кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 3% від суми Кредиту.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит безготівково, шляхом перерахування Банком Кредитних коштів на поточний рахунок Продавця, зменшених на утриману Банком комісійну винагороду за видачу кредиту, а також на оплату додаткових послуг Банку та з подальшим перерахуванням цих сум за цільовим використанням кредиту згідно із дорученням позичальника.

Відповідно до п. 2.5.1. Кредитного договору, частина кредиту та нараховані проценти сплачуються позичальником одночасно, щомісячно, у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Рахунок погашення боргових зобов`язань, будь яким доступним позичальнику способом, у тому числі шляхом переказу коштів через банківські установи, в операційний час для сплати Боргових зобов`язань.

На виконання умов кредитного договору №2038384980 від 11.12.2021 року АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, шляхом надання коштів, що підтверджується переказом коштів та меморіальними ордерами від 13.12.2021 року.

Відповідно до Додатку №1 до Кредитного договору №2038384980 від 11.12.2021 року Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту 16 місяців, загальна вартість кредиту 51332,23 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 3209,00 грн., крім останнього 3197,23 грн.

Доказами придбання товарів за кошти Банку є рахунок Продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із Сторін, та підписом позичальника.

Відповідно до рахунку, сторонами є постачальник (Продавець) ТОВ «АЛЛО», одержувач ОСОБА_1 , підтверджується, що було придбано наступний товар: Apple iPhone 12 вартістю 33552,33 грн. та інші товари на загальну вартість 48552,11 грн.

На підтвердження здійснення оплати товарів по Рахунку позивачем надано копії фіскальних чеків про оплату від 11.12.2021 року.

Отже, на виконання умов Кредитного договору, позивач свої зобов`язання щодо надання відповідачу відповідних сум кредиту виконав повністю.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору №2038384980 станом на 12.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить у розмірі 25936,24 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту 21692,82 грн., заборгованість за відсотками 5,23 грн., заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування 4238,19 грн.

Відповідно до п. 15.1 Правил кредитування, у випадках невиконання позичальником боргових зобов`язань за Кредитним договором понад 1 календарний місяць, сторони домовились, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов Кредитного договору, в зв`язку щ чим позичальник зобов`язаний погасити Боргові зобов`язання в повному розмірі та в строки відповідно до п. 15.2 Правил кредитування.

Відповідно до п. 15.1 Правил кредитування, зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання Позичальником відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30-ти календарних днів з Дати отримання Вимоги.

18.07.2024 року та 23.08.2024 року АТ «ОТП Банк» звернувся до відповідача з досудовою вимогою щодо дострокового стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №2038384980 від 11.12.2021.

Однак, м. Кам`янка-Дніпровська, Запорізької області є тимчасово окупованою територією російською федерацією, а тому позивач був позбавлений можливості надіслати відповідачу поштове відправлення з вимогою.

Станом на час розгляду справи судом відповідач заборгованість не сплатила.

Разом з тим, розрахунок позивача відповідачем не спростований, відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів.

Статтею 15 ЦК України кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази порушення позичальником умов кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобов`язань за договором, яким умови кредитного договору не оспорювалися, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості у розмірі 25936,24 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.9,10,12,18,141, 247,263-265,272,280-284,353,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, буд. 43) суму заборгованості за кредитним договором №2038384980 від 11.12.2021 року у розмірі 25 936 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн. 24 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 21 692,82 грн., заборгованості за відсотками 5,23 грн., заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 4238,19грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, буд. 43) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача,поданою протягомтридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач маєправо оскаржитизаочне рішеннядо Запорізькогоапеляційного суду,шляхом поданняапеляційної скаргипротягомтридцятиднів здня йогопроголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено і підписано 20.02.2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м.Київ, вулиця Жилянська, буд. 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя І.В. Новасардова