Рішення № 125332320, 21.02.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11854/24 2/335/402/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дічка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дічка Віталія Сергійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дічка В.С. звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області), третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко К.О., про визнання права власності у порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування.

В обґрунтування позову зазначала, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є єдиним спадкоємцем щодо його майна.

На виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справах № 280/3706/23 та № 280/8346/23 відповідачем було проведено перерахунки пенсії ОСОБА_2 , внаслідок чого по пенсійній справі сформувалась доплата у розмірах 301890,32 грн. та 8000,00 грн. відповідно.

Позивачка в порядку ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) прийняла спадщину у вигляді вищезазначених сум пенсії, недоотриманої її чоловіком за життя.

26.09.2024 позивачка звернулась до ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про виплату недоотриманих сум пенсії ОСОБА_2 , оскільки вона є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину після його смерті.

За наслідками розгляду заяви ГУ ПФУ в Запорізькій області надано відповідь № 17741-17314/Р-02/8-0800/24 від 10.10.2024 про відмову у задоволенні вимог позивачки із посиланням на те, що стороною у справах №№ 280/3706/23, 280/8346/23 виступав її чоловік, тому право на отримання вказаних сум пенсії може бути вирішено виключно в судовому порядку.

Посилаючись на положення ст.ст. 328, 1216, 1218, 1227 ЦК України, позивачка просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на недоотримані у звязку зі смертю пенсійні виплати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 309890,32 грн. та стягнути з відповідача на її користь вказану суму недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , судові витрати покласти на відповідача (а.с. 29).

Відповідач ГУ ПФУ в Запорізькій області в особі представника Тарасенко М.І. у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що на виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справах №№ 280/3706/23, 280/8306/23 зобов`язано відповідача провести перерахунок пенсії. На виконання вказаних рішень суду ОСОБА_2 було проведено перерахунок пенсії, внаслідок якого сформувалась доплата 309890,32 грн. Позивачка вважає, що саме вона має отримати зазначену виплату нарахованої, але недоотриманої пенсії померлого пенсіонера-військовослужбовця. Однак, у даному контексті доцільно визначити, чи наявні інші спадкоємці або інші заінтересовані особи, оскільки може бути порушено останню волю померлого. Стороною у справах №№ 280/3706/23, 280/8306/23 був ОСОБА_2 , а не його дружина. Отже, позивачка набуде право на виплату вказаних сум пенсії у разі покладення на відповідача відповідного обов`язку в порядку, визначеному чинним законодавством. Також заперечував щодо покладення на відповідача судових витрат зі сплати судового збору (а.с. 4243).

Судом проведено такі процесуальні дії у цій справі.

Ухвалою від 25.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 05.12.2024 на 11:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи (а.с. 38).

06.11.2024 відповідачем отримано копію цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням (а.с. 41).

08.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшов відзив ГУ ПФУ в Запорізькій області на позов (а.с. 4244).

12.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшла відповідь представника позивачки на відзив (а.с. 5556).

05.12.2024 ухвалою суду задоволено клопотання позивачки про витребування доказів, внаслідок чого витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розрахунок всієї суми недоотриманої пенсії, яка була нарахована, але не виплачена за життя ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з червня 2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенка Костянтина Олеговича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 28/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання відкладенедо 13.01.2025 до 13:00 год. (а.с. 6566).

13.12.2024 до суду надійшли витребувані документи від ГУ ПФУ в Запорізькій області (а.с. 6973).

16.12.2024 до суду надійшла копія спадкової справи № 28/2024 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 74145).

Ухвалою суду від 13.01.2025 закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 13.02.2025 на 14:30 год.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомив. 16.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Федосенко К.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У листі від 13.12.2024 № 410/01-16, відповідно до якого приватним нотаріусом було надіслано суду копію спадкової справи № 28/2024, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 74).

З урахуванням викладеного, положень ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважав за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

10.09.1983 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , позивачкою у справі, зареєстровано шлюб, внаслідок укладення якого чоловік змінив прізвище на ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя 10.09.1983, актовий запис № 803 (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28.03.2024, актовий запис № 339 (а.с. 22).

З метою прийняття та оформлення спадщини після смерті чоловіка позивачка звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенка К.О. із заявою про прийняття спадщини від 01.07.2024 (а.с. 77).

Інші спадкоємці доньки спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовились, про що подали приватному нотаріусу Федосенку К.О. відповідні заяви (а.с. 7879).

17.10.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Федосенком К.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . Спадщина складається з 1/5 часки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 138).

За життя ОСОБА_2 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Запорізькій області, в якому отримував пенсію за вислугою років згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ» (а.с. 20).

На виконання рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справах №№ 280/3706/23, 280/8346/23 ГУ ПФУ в Запорізькій області було проведено перерахунки пенсії ОСОБА_2 , внаслідок чого по пенсійній справі останнього сформувались доплати у розмірі 301890,32 грн. та 8000,00 грн. відповідно. Зазначені суми внесено до Реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Зазначені обставини підтверджуються листом ГУ ПФУ в Запорізькій області від 10.10.2024 № 17741-17314/Р-02/8-0800/24, наданим у відповідь на заяву позивачки від 26.09.2024 про виплату недоотриманих сум пенсії ОСОБА_2 . Також у цьому листі відповідач зазначив, що отримання позивачкою сум заборгованості можливе лише у судовому порядку (а.с. 28).

Згідно з розрахунками на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою ОСОБА_2 , суми доплати до пенсії останньому складають 301890,32 грн. та 8000,00 грн. відповідно (а.с. 72, 73).

Відповідно до ст. 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, щосуми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат,які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому сума недоотриманої пенсії, що належала чоловіку позивачки за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини, тому, позивачка, прийнявши спадщину після чоловіка, має право на отримання всієї суми недоотриманої ним пенсії.

Положеннями статті 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачується за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більше як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Положеннями ч. 1 ст. 52 вказаного Закону визначено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

За приписами ч. 2 ст. 52 вказаного Закону члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 52 вказаного Закону у разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Таким чином, зміст ч. 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» узгоджується із змістом ст. 1227 ЦК України.

Зміст зазначених вище норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме із ч. 1 ст. 91, відповідно до якої суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

При цьому, Цивільний кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання платежів.

Положення ч.ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю, ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера у даному випадку судді у відставці.

Тобто, суми пенсії, неодержані померлим за життя, передаються членам його сім`ї у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які увійшли до складу спадщини.

Таким чином, суд доходить висновку, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому сума недоотриманої пенсії, що належала чоловіку позивачки за життя і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини, тому, позивачка, прийнявши спадщину після чоловіка, має право на отримання всієї суми недоотриманої пенсії.

У даному випадку за життя ОСОБА_2 набув право на проведення відповідного перерахунку та виплату у зв`язку із цим певних сум пенсії на підставі рішень Запорізького окружного адміністративного суду у справах №№ 280/3706/23, 280/8346/23, які за життя ОСОБА_2 не були виконані у повному обсязі ГУ ПФУ в Запорізькій області. Як встановлено судом вище, відповідач провів перерахунок за вказаними рішеннями та визначив суми, які підлягають доплаті, у розмірі 301890,32 грн. та 8000,00 грн.

Враховуючи, що з матеріалів спадкової справи випливає, що позивачка є єдиним спадкоємцем щодо майна померлого ОСОБА_2 . Крім того, саме позивачці видане нотаріусом свідоцтво про право на спадщину на інше спадкове майно, а, отже, вона є такою, що прийняла спадщину в цілому (ч. 2 ст. 1268 ЦК України). При цьому, суд враховує і те, що від будь-якої частини спадщини позивачка у визначеному ЦК України порядку не відмовлялась.

За таких обставин, суми недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_2 входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя мав право на перерахунок та виплату пенсії, встановлене рішеннями судів, які набрали законної сили. Законні підстави для невиконання належним чином цих рішень судів за життя ОСОБА_2 представником відповідача не доведені. Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на ці виплати в порядку спадкування за законом та стягнення відповідних сум пенсії з відповідача є обґрунтованими.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору розміром 3098,90 грн., що документально підтверджені (а.с. 1, 37).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дічка Віталія Сергійовича до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, про визнання права власності у порядку спадкування за законом та стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на недоотримані у зв`язку зі смертю пенсійні виплати у розмірі 309890 (триста дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 32 копійки.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 309890 (триста дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 32 копійки.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору розміром 3098 (три тисячі дев`яносто вісім) грн. 90 коп.

Рішення складене в повному обсязі та проголошене 21 лютого 2025 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної силипісля закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 20490012, адреса місцезнаходження: пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005;

Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, адреса місцезнаходження: вул. Перемоги, буд. 97А, прим. 3, м. Запоріжжя, 69005.

Суддя А.В. Шалагінова