Ухвала суду № 125332315, 20.02.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/14043/24 2-во/335/28/2025

УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження, заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в особі представника Клімової Аліни Володимирівни про виправлення описки у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2025 року у цивільній справі № 335/14043/24, провадження № 2/335/887/2025, за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевськогорайонного судум.Запоріжжя від29.01.2025задоволено частковопозовКОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

20.02.2025 КП «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗМР в особі представника Клімової А.В. звернулось до суду із заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 29 січня 2025 року по справі № 335/14043/24 замість «...заборгованість за послуги з постачання гарячої води» вказати «...заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що у рішенні по цій справі допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до рішення суду, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду виправити помилково зазначене «…заборгованість за послуги з постачання гарячої води» на вірне «…заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком».

Керуючисьст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в особі представника Клімової Аліни Володимирівни задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2025 року у цивільній справі № 335/14043/24, провадження № 2/335/887/2025, за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, а саме в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду після слів «Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ…» виправити слова «…заборгованість за послуги з постачання гарячої води» на «…заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком», та вважати вірним написання вказаного абзацу: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС» ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 03 лютого 2020 року по 01 грудня 2024 року в розмірі 14 985 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 51 коп., а також судовий збір у розмірі 2 373 (дві тисячі триста сімдесят три) грн. 95 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова