Ухвала суду № 125189817, 11.02.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання/відхилення вимог кредиторів

"11" лютого 2025 р. Справа № 911/3526/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" з грошовими вимогами (вх. №4514 від 15.01.2025 року)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: учасники провадження не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 здійснено 21.12.2023, № публікації 72154.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2024, зокрема, затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №911/3526/23.

15.01.2025 до Господарського Суду Київської області надійшла заява про визнання грошової вимоги ТОВ «ЕЙС» до ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 20.01.2025, вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

30.01.2025 року до суду від боржника надійшли заперечення на вказану заяву.

У судове засідання кредитор, боржник та керуючий реструктуризацією не з`явились, про час та місце засідання інформувались належним чином та своєчасно. Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, Суд визнав за можливе розглядати кредиторські вимоги ТОВ «ФК «Ейс» без участі боржника, керуючого реструктуризацією та кредитора.

Розглянувши заяву, зазначає наступне.

Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником умов Договору кредитної лінії № 00-8111440 від 25.05.2023, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість за користування кредитними коштами в сумі 17500,00 грн., з яких 5250,00 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 12250,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Боржник просить суд залишити без розгляду грошові вимоги кредитора посилаючись на положення ст. 113, 118 ГПК України, та зазначаючи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Також боржник звертає увагу, що він вже почав виконувати затверджений судом план реструктуризації, який за своїм змістом не передбачає скасування / призупинення / припинення з підстав подання кредиторами своїх вимог після його затвердження та не передбачає зворотнього переходу процедури реструктуризації боржника. В той час порушення кредитором строку встановленого КУзПБ на подання до суду заяв кредитора з вимогами до боржника не сприяє досягненню передбаченої КУзПБ мети та не сприяє виконанню плану реструктуризації.

Здійснюючи розгляд грошових вимог кредитора до боржника, Суд керується таким.

Частиною 1 статті 122 ГПК України встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (абз. 3 ч. 1 ст. 45 КУзПБ).

Суд звертає увагу боржника, що право на звернення кредитора із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не обмежено будь-яким строком, адже кредитор має право заявити грошові вимоги до боржника протягом всього строку провадження у справі про неплатоспроможність.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає обов`язок конкурсного кредитора подати заяву протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство та вказує на наслідок пропуску такого строку - втрата конкурсними кредиторами права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

15.01.2024 року, тобто після спливу 30-ти денного строку для подання конкурсними кредиторами заяв із вимогами до боржника, ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника.

Так само, звернення з пропуском встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку не матиме наслідком залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, а лише втрату конкурсним кредитором права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Так, виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи є стадією (етапом) судового провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд акцентує увагу, що приписи КУзПБ не містять заборони для звернення кредиторів з заявами з грошовими вимогами до боржника на стадії виконання плану реструктуризації.

Частиною 1 ст. 134 КУзПБ визначено, що рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів може бути ухвалене судом лише при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

З огляду на наведене, Суд виснує про відсутність підстав для задоволення вимоги боржника про залишення заяви ТОВ «ФК «Ейс» без розгляду.

При розгляді заяви з грошовими вимогами, Суд встановив наступне.

25.05.2023 року між ТОВ "Качай Гроші" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-8111440 шляхом накладення електронного цифрового підпису, відповідно до умов якого Кредитодавець надає Позичальнику Кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути Кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 1.2., 1.3. Договору сума кредитного ліміту складає: 5000 (п`ять тисяч гривень) грн. Тип Кредиту - Кредитна лінія. Строк дії Кредитної лінії: 120 (сто двадцять) днів. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит Кредитодавцю " 22" вересня 2023 р. або достроково.

Згідно з п. 1.3.1. Договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану дату оплати 14 червня 2023 протягом дії Кредитної лінії, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти на кожний 20 день після рекомендованої дати погашення процентів за фактичне користування грошовими коштами.

Пунктом 1.4.1., 1.4.2. Договору передбачено, що знижена процентна ставка становить 2,50 (два цілих 50 сотих)% від суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, надається Позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати визначеної п.1.3.1. даного Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування Кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Стандартна процентна ставка складає 2,50(два цілих 50 сотих)% від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах строку користування Кредитом, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування Кредитом, починаючи з 21 дня користування Кредитом, по день повернення Кредиту.

Відповідно до п. 1.5. Договору за надання Кредиту, Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 5,00% від суми Кредиту, що складає: 250.00 (двісті п`ятдесят гривень нуль копійок) грн.

Згідно з п. 1.7., 1.8. Договору Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить: 6941,67%. Орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладання Договору складає: 20250,00 грн.

Пунктом 2.4. Договору передбачено, що сума Кредиту перераховується Кредитодавцем протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту (дати) укладення цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. Договору розрахунок процентів за користування Кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів Кредиту з поточного рахунку Кредитодавця на платіжну картку Позичальника до Дня повернення Кредиту протягом дії кредитної лінії. У випадку невиконання зобов`язання по поверненню Заборгованості у вказаний в п.1.3. Договору строк, проценти нараховуються і за період прострочення з моменту виникнення такої прострочки.

На виконання умов Договору ТОВ "Качай гроші" перерахувало на картковий рахунок відповідача кошти у сумі 5000,00 грн., що підтверджується додатком до листа вих. № 4043 від 19.01.2024 року (додаткова інформація щодо позичальників, яким були перераховані кошти), проте відповідач не виконав належним чином обов`язок щодо повернення кредиту та сплаті відсотків, в зв`язку з чим за ОСОБА_1 обліковується заборгованість за користування кредитними коштами в сумі 17500,00 грн., з яких 5250,00 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту, 12250,00 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 00-8111440 від 18.12.2023 року.

18.12.2023 року між ТОВ "ФК "Ейс" та ТОВ "Качай гроші" було укладено договір факторингу № 1-18122023, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2.2. договору факторингу з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними договорами, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним.

На виконання умов договору ТОВ "Качай гроші" передало згідно акту приймання передачі до договору факторингу № 1-18122023 від 18.12.2023 року на користь ТОВ "ФК "Ейс" право вимоги до 2493 клієнтів на загальну суму 28739792,77 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1077 ЦК України За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Судом враховано, що боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було зазначено про існування заборгованості за договором кредитної лінії № 00-8111440 від 25.05.2023 року перед ТОВ "Качай гроші" у сумі 17500,00 грн.

Відтак, ТОВ «ФК «Ейс» набуло право вимоги до боржника, як новий кредитор.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до положень частини 2 статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом (абз. 2 ч. 4 ст. 45 КУзПБ).

Аналіз норм статей 45, 47 КУзПБ свідчить про те, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про неплатоспроможність є таким, що фактично настав строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про неплатоспроможність, і, незалежно від настання строку їх виконання, кредитори за такими зобов`язаннями зобов`язані заявити грошові вимоги до боржника у справу про неплатоспроможність з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про неплатоспроможність . Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 23.09.2021р. у справі № 910/866/20, від 22.11.2022р. у справі № 911/2548/20, від 08.03.2023р. у справі №910/1800/22.

Враховуючи вищезазначене, а також те що станом на дату постановлення ухвали обов`язок по поверненню кредитних коштів у заявленому розмірі настав, заборгованість позичальника по кредиту в розмірі 5000,00 грн та заборгованість по процентам 12500,00 грн перед кредитором належним чином доведена, документально підтверджена та визнана боржником визнана в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а тому вимоги кредитора є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню судом.

З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника, які виникли з договірних правовідносин між ними у розмірі 17500,00 грн., будучи правомірними, підлягають визнанню Судом, з віднесенням заборгованості позичальника по кредиту в розмірі 5000,00 грн. та заборгованість по процентам в розмірі 12500,00 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Щодо сплачених 6056,00 судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність , Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 64 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури, задовольняються у першу чергу.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 6056,00 грн. пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність підлягають визнанню Судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог.

Крім того, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника а стадії виконання плану реструктуризації такі вимоги кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 у розмірі 17500,00 грн. основного боргу, які відносяться до четвертої черги задоволення.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп., які відносяться до першої черги задоволення.

3. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, оф. 2005; код ЄДРПОУ 42986956);

Кредитор: Акціонерне товариство "Універсал банк" (04082, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352)

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; код ЄДРПОУ 23494714);

Кредитор: Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 14282829);

Боржник Кредитор: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 17.02.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк