ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.09 Справа№ 16/127
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Львів”, м. Львів
про стягнення 1286,12грн. заборгованості
За участю представників сторін:
Від позивача: Горбунова О.Л. - представник
Від відповідача: не з”явився
Передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України права та обов”язки присутнім представникам сторін роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало. За клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть спору: Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” м.Львів заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Львів”, м. Львів 1286,12грн. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії .
Ухвалою суду від 08.07.09р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до судового розгляду .
В судовому засіданні 23.07.09р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду виконав, оригінали документів представлено суду для огляду.
Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляд, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4470240.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності, суд в с т а н о в и в :
22.06.04р. між ВАТ ”Львівобленерго” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Омега-Львів”, м. Львів (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №67309 із додатками , згідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок позивача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 „Графік зняття засобів обліку електричної енергії”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
За умовами п.1,2 додатку № 2 до договору №67309 від 14.04.06р розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії. Розрахунковим періодом вважається період з 28 числа попереднього місяця до такого ж числа поточного місяця ( включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності), у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. ( п.4.2.2 договору).
Згідно до додатку №1 на 2008р. до договору №67309 від 22.06.04р. обсяг споживання електроенергії ТзОВ ”Омега-Львів” на грудень 2008р. визначено 2000кВт/год.
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема згідно даних акту про обсяги спожитої електричної енергії відповідача, банківської виписки про оплату фактично спожитої електроенергії, відповідачем за розрахунковий період грудень 2008р спожито 4200 кВт/год, що перевищує встановлені договором величини на 2200кВт .Таким чином відповідачем перевищено договірні величини споживання електричної енергії, внаслідок чого відповідач відповідно до вимог Закону України „Про електроенергетику” зобов”язаний сплатити двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, яка згідно до розрахунку становить 1286,12грн.
У відповідності до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 75, 82-85ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Львів” ( 79014 м.Львів вул.. Личаківська,129 кв.3 ЄДРПОУ 23887997) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” ( 79026 м.Львів-26 вул. Козельницька,3 ЄДРПОУ 00131587) 1286,12грн. за понаддоговірне споживання електроенергії, 102 грн. державного мита, 315грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 12455541, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/127. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: