Рішення № 12455542, 14.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.09 Справа№ 16/114

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі судового засідання Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі

позивача 1 Бориславської міської ради Львівської області

Позивача2 Державного комунального підприємства „Житлово-екпслуатаційна контора №1”, м.Борислав

До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 25364,91грн..заборгованості

Представники сторін:

Від прокуратури- Коваль Р.Р.-ст.пр-р відд. (посвідч.№26)

від позивача1 Тахтарова О.Б.-представник

від позивача2- не з»явився

від відповідача ОСОБА_2.-директор

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі позивача 1 Бориславської міської ради Львівської області, позивача2 Державного комунального підприємства „Житлово-екпслуатаційна контора №1”,м.Борислав до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 25364,91грн..заборгованості, в тому числі 19600грн. орендної плати з врахуванням інфляційних нарахувань, 1844,33грн. пені та 3920,09грн.ПДВ.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.07.2009року.

Представники прокуратури та позивача 1 в судове засідання з”явилися, позовні вимоги підтримали , з підстав викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між ДКП Житлово-екплуатаційною конторою №1 (орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №38 від 09.07.07р.. та передано об”єкт оренди в користування орендарю. Однак, відповідач в порушення умов договору за користування орендованим приміщенням плати не здійснює в повному обсязі, в результаті чого у відповідача перед позивачами утворився борг в сумі 25364,91грн.

Представник відповідача відзиву не надав, повідомив суд про здійснення часткової оплати заборгованості по орендній платі в розмірі 4768грн. та 1417,52грн. ПДВ, в іншій частині позовні вимоги визнав. В підтвердження даних обставин відповідач надав копії платіжних доручень №9015 від 25.06.09р. ,№9014 від 25.06.09р. та банківську виписку від 10.07.09р. Подав клопотання вх. № 14232 від 14.07.09р. про розтермінування суми боргу у справі № 16/114 терміном на один рік. В обґрунтування даного клопотання відповідачем зазначено що об”єкт оренди тимчасово не використовується, у зв”язку із затопленням приміщення внаслідок повені та проведенням відновлювальних робіт за наслідком даних обставин відповідачем понесені значні матеріальні затрати, у зв”язку із наведеним відповідач немає фінансової спроможності на даний час здійснити погашення заборгованості .Представник позивача та прокуратури не заперечили проти розтермінування суми заборгованості на шість місяців рівними частинами.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

Між ДКП Житлово-екплуатаційною конторою № 1 (орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №38 від 09.07.07р., згідно до умов якого орендодавець передає у строкове , платне користування майном у термін, вказаний у договорі , але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі нерухомого майна. На підставі даного договору та акту прийому передачі від 01.08.07р. орендодавцем передано орендарю об”єкт оренди - приміщення в м. Бориславі вул.. І.Франка,1 площею 473,6кв.м. для використання під розміщення складу.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець ідент. код НОМЕР_1.

За умовами п.3 договору №38 від 09.07.07р. орендна плата становить без ПДВ за перший місяць оренди 1600грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць.

Орендна плата перераховується орендарем не пізніше 25 числа поточного місяця в наступному порядку :орендна плата без ПДВ спрямовується орендарем до місцевого бюджету на р/р 33219850600012 УДК у Л/о МФО 825014 код платежу 22080402, код ЄДРПОУ 22402093. ПДВ від орендної плати перераховується орендарем орендодавцю на р/р 26002301450205 в ПІБ м. Борислава, МФО 325406 код ЄДРПОУ 05452244 .

Як вбачається із матеріалів справи пояснень представників обох сторін відповідачем здійснювалася оплата орендної плати та ПДВ не у повному обсязі , так згідно до розрахунків представлених суду ДКП”ЖЕК№1„ заборгованість з орендної плати становить 19600,49 грн. (що включає 19200грн. орендної плати +400,49грн.інфляційних нарахувань) та 3920,09грн.. ПДВ.

Згідно до матеріалів справи , поданих додаткових доказів відповідачем у судовому засіданні , відповідач додатково здійснив часткову оплату орендної плати в розмірі 4768грн. та 1417,52грн. ПДВ, , що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №9015 від 25.06.09р. на суму 3196,80грн., №9014 від 25.06.09р.на суму 948,64грн, тобто до порушення провадження у справі та дана оплата не врахована при обрахунку в суму позову та банківською випискою від 10.07.09р. на суму 468 грн. ПДВ та 1571,20грн. орендної плати, тобто після призначення даного спору розгляду.

Відтак, станом на день прийняття рішення, заборгованість відповідача перед позивачем становить 14832,49грн. орендної плати з врахуванням інфляційних нарахувань ( 19600,49грн.- 1571,20грн. 3196,80грн.) та 2502,57грн. ПДВ (3920,09грн.-468,88грн.-948,64грн.)

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Частинами 1, 5 ст. 762 ЦК України передбачено, що за користування майном наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами п 3.5 договору оренди нежитлового приміщення №38 від 09.07.07р. орендна плата , перерахована несвоєчасно ,або не у повному обсязі, стягується орендодавцем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Відповідно до п. 3.5 договору №38 від 09.07.07р. позивачем правомірно нараховано пеню в розмірі 1844,33грн.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги визнав, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.

За умовами ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Відповідно до пункту ст.83 ГПК України , ст.233 ГК України надано право господарському суду, приймаючи рішення, зменшувати розмір неустойки, (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, відстрочити або розстрочити його виконання. Враховуючи обставини справи, подані відповідачем докази, та наведені доводи обома сторонами, які свідчать про існування заборгованостей в обох сторін, а також реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що розстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем, суд виходячи із інтересів обох сторін, прийшов до висновку задоволити подане відповідачем клопотання зменшити розмір пені на 50 відсотків та розстрочити виконання судового рішення строком на шість місяців рівними частинами.

З огляду на вищенаведене, подані докази надані пояснення представниками сторін, часткове визнання позову відповідачем , позовні вимоги в частині 14832,49грн. орендної плати з врахуванням інфляційних нарахувань, 2502,57грн.- ПДВ та 922,41грн пені є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В частині позовних вимог в розмірі 1571,20грн. орендної плати та 468,88грн ПДВ провадження у справі належить припинити. В іншій частині позовних вимог належить відмовити.

Судові витрати покласти на відповідача, пропорційно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.43,49,78,82-84,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково .

2.Стягнути із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) на користь Бориславської міської ради (Львівська область м. Борислав Львівської області вул.. Шевченка,42 р/р 33217871700012 в УДК у Львівській області, код ЄДРПОУ 224020093, код платежу 22080401 одержувач місцевий бюджет м. Борислава) 14832,49грн. орендної плати з врахуванням інфляційних нарахувань та 922,41грн пені.

Стягнути із Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) на користь Державного комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1 „ (Львівська область вул.. Івасюка,12 р/р 2600230140205 в ПІБ м. Борислава, МФО 325406,ЗКПО 05452244) 2502,57грн ПДВ від орендної плати.

Стягнути із Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету 212,19грн. державного мита, 261,42грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити стягнення заборгованості на шість місяців рівними частинами.

В частині позовних вимог в розмірі 1571,20грн. орендної плати та 468,88грн ПДВ провадження у справі припинити.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя