Decision № 12455541, 23.07.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.07.2009
Case No.
16/127
Document №
12455541
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

23.07.09                                                                                           Справа№ 16/127

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Львів”, м. Львів

про стягнення 1286,12грн. заборгованості

За участю представників сторін:

Від позивача: Горбунова О.Л. - представник

Від відповідача: не з”явився

          Передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України права та обов”язки присутнім представникам сторін роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало. За клопотанням присутніх представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть спору: Відкритим акціонерним товариством „Львівобленерго” м.Львів заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Львів”, м. Львів 1286,12грн. боргу за понаддоговірне споживання електроенергії .

Ухвалою суду від 08.07.09р. порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до судового розгляду .

В судовому засіданні 23.07.09р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду виконав, оригінали документів представлено суду для огляду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляд, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №4470240.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті          згідно ст.75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності, суд в с т а н о в и в :

22.06.04р. між ВАТ ”Львівобленерго” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Омега-Львів”, м. Львів (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №67309 із додатками , згідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок позивача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 „Графік зняття засобів обліку електричної енергії”, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

          За умовами п.1,2 додатку № 2 до договору №67309 від 14.04.06р розрахунок споживача з постачальником електричної енергії за регульованим тарифом здійснюється за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ, згідно з договором про постачання електричної енергії. Розрахунковим періодом вважається період з 28 числа попереднього місяця до такого ж числа поточного місяця ( включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

          Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності), у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. ( п.4.2.2 договору).

          Згідно до додатку №1 на 2008р. до договору №67309 від 22.06.04р. обсяг споживання електроенергії ТзОВ ”Омега-Львів” на грудень 2008р. визначено 2000кВт/год.

          Як вбачається із матеріалів справи, зокрема згідно даних акту про обсяги спожитої електричної енергії відповідача, банківської виписки про оплату фактично спожитої електроенергії, відповідачем за розрахунковий період грудень 2008р спожито 4200 кВт/год, що перевищує встановлені договором величини на 2200кВт .Таким чином відповідачем перевищено договірні величини споживання електричної енергії, внаслідок чого відповідач відповідно до вимог Закону України „Про електроенергетику” зобов”язаний сплатити двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, яка згідно до розрахунку становить 1286,12грн.

          У відповідності до ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

          Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають до задоволення.

          Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

          Керуючись ст.ст. 20, 22, 33, 49, 75, 82-85ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити .

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Омега-Львів” ( 79014 м.Львів вул.. Личаківська,129 кв.3 ЄДРПОУ 23887997) на користь Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго” ( 79026 м.Львів-26 вул. Козельницька,3 ЄДРПОУ 00131587) 1286,12грн. за понаддоговірне споживання електроенергії, 102 грн. державного мита, 315грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 12455541 ?

Документ № 12455541 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12455541 ?

Дата ухвалення - 23.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 12455541 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12455541 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 12455541, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 12455541, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 12455541 refers to case No. 16/127

This decision relates to case No. 16/127. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12455540
Next document : 12455542