Рішення № 124323475, 09.01.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 рокуСправа № 912/1970/23(941/1348/24)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянув у справі №912/1970/23 від 28.11.2023 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/1970/23(941/1348/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (далі - ТОВ "БІЗПОЗИКА"), код ЄДР 41084239, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до відповідача: гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 32 260,80 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

23.10.2024 до Петрівського районного суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 23.10.2024 ТОВ "БІЗПОЗИКА" до гр. ОСОБА_1 з вимогами:

1. Прийняти цю Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ЄДРПОУ: 14305909, Місцезнаходження: 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 09.07.2023 року (дата видачі кредиту) по 29.10.2023 року (дата закінчення терміну кредитування);

3. За результатами розгляду цієї Позовної заяви - позовні вимоги Позивача задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (ЄДРПОУ: 41084239, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором №469819-КС-001 про надання кредиту від 09.07.2023 року, що становить 32 260,80 грн., яка складається з:

- Суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн;

- Суми прострочених платежів по процентах - 20 760,80 грн;

- Суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн.;

4. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (ЄДРПОУ: 41084239, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

5. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

6. Розгляд справи здійснювати без участі Позивача.

7. Не проти ухвалення заочного рішення суду.

8. Копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї Позовної заяви, у встановленому законодавством порядку надсилати за адресою місцезнаходження Позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №469819-КС-001 від 09.07.2023 про надання кредиту в частині повернення коштів.

30.10.2024 до Петрівського районного суду Кіровоградської області від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 30.10.2024 при розгляді справи за позовом ТОВ "БІЗПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення боргу врахувати виправлення в позовній заяві, зазначені у даному клопотанні, яким повідомлено суд, що при складанні тексту позовної заяви Позивачем було допущено деякі технічні помилки (описки), а саме:

в абзаці 8 позовної заяви "Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 4149-5100-6536-9078 процентів за кожен день користування Кредитом."

замість відсоткової ставки вказано № банківської картки на яку було здійснено переказ коштів, прошу вважати вірним "Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.16395 процентів за кожен день користування Кредитом."

в абзаці 11 позовної заяви "ТОВ "БІЗПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням)." замість № банківської картки на яку було здійснено переказ коштів вказано відсоткову ставку за кожен день користування Кредитом, прошу вважати вірним "ТОВ "БІЗПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_3 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням)."

в прохальній частині позовної заяви в пункті 2 "Витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ЄДРПОУ: 14305909; Місце знаходження: 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 09.07.2023 року (дата видачі кредиту) по 29.10.2023 року (дата закінчення терміну кредитування);

замість № банківської картки на яку було здійснено переказ коштів вказано відсоткову ставку за кожен день користування Кредитом, прошу вважати вірним "Витребувати у АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (ЄДРПОУ: 14305909, Місце знаходження: 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 09.07.2023 року (дата видачі кредиту) по 29.10.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою від 01.11.2024 Петрівський районний суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі №941/1348/24 (провадження №2/941/467/24), ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначив справу до судового розгляду на 02.12.2024 на 14:00 год.

Представником відповідача подано до Петрівського районного суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" клопотання №б/н від 08.11.2024 передати справу №941/1348/24 за позовом ТОВ "БІЗПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Господарського суду Кіровоградської області для розгляду у межах справи про банкрутство №912/1970/23.

27.11.2024 до Петрівського районного суду Кіровоградської області від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк") надійшов лист №81-15-9/11047-БТ від 18.11.2024 про надання інформації.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.12.2024 цивільну справу №941/1348/24 (провадження №2/941/467/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", від імені якого діє Памірський Максим Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано для розгляду по суті до Господарського суду Кіровоградської області.

10.12.2024 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 28.11.2023 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 . Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника гр. ОСОБА_1 . Ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи гр. ОСОБА_1 . Призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Курмаза О.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2024, справу №941/1348/24, розподілено судді Коваленко Н.М., з призначенням єдиного унікального номеру судової справи - №912/1970/23(941/1348/24).

Ухвалою від 11.12.2024 господарський суд матеріали справи №941/1348/24 (провадження №2/941/467/24) за позовом ТОВ "БІЗПОЗИКА" до гр. ОСОБА_1 про стягнення 32 260,80 грн прийняв до свого провадження та ухвалив розглядати в межах справи №912/1970/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; розгляд справи №912/1970/23(941/1348/24) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначив на 14:30 - 09.01.2025; клопотання позивача про витребування доказів, викладене у позовній заяві, з урахуванням клопотання №б/н від 30.10.2024 задовольнив; витребував в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_3 за період з 09.07.2023 року (дата видачі кредиту) по 29.10.2023 року (дата закінчення терміну кредитування). Витребувані докази подати суду у строк до 06.01.2025.

24.12.2024 до господарського суду від АТ "Райффайзен Банк" надійшов лист №81-15-9/12346-БТ від 17.12.2024 про надання інформації.

08.01.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Курмаза О.В. надійшло клопотання №б/н від 08.01.2025 провести розгляд справи №912/1970/23(941/1348/24) за позовом ТОВ "БІЗПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення 32 260,80 грн, що призначено на 14:30 - 09.01.2025 без участі керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Курмаза О.В.

08.01.2025 до господарського суду через систему "Електронний суд" від гр. ОСОБА_1 надійшла заява №б/н від 08.01.2025 з проханням провести розгляд справи №941/1348/24(941/1348/24) без участі ОСОБА_1 та його представника. При ухваленні судового рішення покладаємось на розсуд суду.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив такі обставини, які є предметом доказування у справі.

ТОВ "БІЗПОЗИКА" 09.07.2023 направлено гр. ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір №469819-КС-001 про надання кредиту. 09.07.2023 гр. ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №469819-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ "БІЗПОЗИКА" направлено гр. ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UА-3477, на номер телефону НОМЕР_4 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником введено/відправлено.

09.07.2023 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" (далі - Кредитодавець) та гр. ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено договір №469819-КС-001 про надання кредиту (далі - Договір кредиту), шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України "Про електронну комерцію", за умовами якого:

- Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором кредиту та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ "БІЗПОЗИКА" (далі - Правила) (п. 2.1.);

- тип Кредиту: кредит (п. 2.2.);

- строк, на який надається Кредит: 16 тижнів (2.3.);

- стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,16395000, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку (2.4.);

- комісія за надання Кредиту (надалі - Комісія): 1 500,00 грн. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку (2.5.);

- загальний розмір наданого Кредиту: 10 000,00 грн (2.6.);

- термін дії Договору: до 29.10.2023 року (2.7.);

- орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 21 040,00 грн (2.8.);

- орієнтовна реальна річна процентна ставка: 12 297,45 процентів (2.9.);

- дата видачі Кредиту 09.07.2023, дата повернення Кредиту 29.10.2023 (п.п. 2.10., 2.11.).

У 3.2. Договору кредиту сторони передбачили, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (далі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче, а саме:

- у разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого Сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого Кредиту, то зобов`язання Позичальника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховуються відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору (п. 3.2.1.);

- сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору (п. 3.2.2.).

Пунктом 3.2.3. Договору кредиту встановлено графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка з кінцевим строком останнього платежу 29.10.2023.

Згідно з п. 4.2.3. Договору кредиту Позичальник зобов`язаний повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору.

Відповідно до п. 7.3.1. Договору кредиту Позичальник підтверджує, що до укладення Договору отримав від Кредитодавця інформацію та документи, надання яких передбачені законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Загону України "Про споживче кредитування", Паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України "Про фінансові послуга та державне регулювання ринків фінансових послуг", а також про умови Договору і Правила, що розміщені на сайті Кредитодавця.

Відповідно до п. 7.15. Договору кредиту інші умови цього правочину регулюються Правилами. Усі неврегульовані Договором та Правилами правовідносини сторін регулюються законодавством України.

ТОВ "БІЗПОЗИКА" виконало свої зобов`язання за Договором кредиту та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_3 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується інформаційною довідкою №148/10 від 03.10.2024.

Листом №81-15-9/12346-БТ від 17.12.2024 АТ "Райффайзен Банк" "Про надання інформації" направлено до суду виписку про рух коштів по рахунку № НОМЕР_5 (картка № НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 09.07.2023р. по 29.10.2023р.

В порушення умов Договору кредиту відповідач не повернув кредит, внаслідок чого станом на 02.10.2024 утворилась заборгованість за таким договором в розмірі 32 260,80 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 20 760,80 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн.

Вказана обставина стала причиною для звернення позивача із позовом до суду.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За приписами ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Також приписами ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

У справі №524/5556/19 від 12.01.2021 Верховний Суд зазначив, що оскільки оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.07.2023 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та гр. ОСОБА_1 укладено Договір кредиту в електронній формі шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позивачем долучено до матеріалів справи візуальну форму послідовності дій Клієнта гр. ОСОБА_1 щодо укладення електронного Договору кредиту.

Суд зазначає, що одноразовий ідентифікатор, яким підписаний Договір кредиту, складається з комбінації цифр і літер, що відповідає нормам Закону України "Про електронну комерцію", а тому належними й допустимими доказами підтверджено факт укладення Договору кредиту між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов Договору кредиту позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується інформаційною довідкою №148/10 від 03.10.2024 та випискою АТ "Райффайзен Банк" за період з 09.07.2023 по 29.10.2023 по банківській картці № НОМЕР_3 , яка належать відповідачу.

Кредит в сумі 10 000,00 грн надано 09.07.2023 з кінцевим строком повернення остаточного платежу 29.10.2023.

Як вже зазначено, Договір кредиту містить погоджений Графік платежів, який недотриманий відповідачем, в рахунок погашення кредиту відповідачем кошти не сплачено.

У відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів за Договором кредиту в розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується детальним розрахунком заборгованості станом на 02.10.2024 та довідкою про стан заборгованості станом на 04.10.2024, наданими позивачем.

Вказана сума заборгованості за кредитом не спростована відповідачем під час розгляду справи.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження повернення відповідачем кредиту у вказаному розмірі.

Відповідачем порушено договірні зобов`язання в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 04.10.2024 у відповідача виникла заборгованість по тілу кредиту в розмірі 10 000,00 грн, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач також нарахував та заявив до стягнення проценти за користування кредитом в розмірі 20 760,80 грн та 1 500,00 грн по комісії.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Пунктом 3.2. Договору кредиту сторони передбачили, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (далі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору і розраховується в порядку, описаному в пунктах 3.2.1.-3.2.2.

Пунктом 2.4. Договору кредиту встановлені стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,16395000, фіксована.

Крім того, згідно з п. 2.5. Договору кредиту сторонами погоджено комісію за надання кредиту в незмінному розмірі 1 500,00 грн.

Перевіривши розрахунок процентів, суд зазначає, що їх нарахування за період з 09.07.2023 по 29.10.2023 в загальній сумі 20 760,80 грн відповідає даті фактичного надання кредитних коштів та даті закінчення строку кредитування, а також розміру і порядку розрахунку.

Доказів на підтвердження сплати відповідачем заборгованості по процентам та комісії суду не надано.

Відповідач доводів позивача не спростував, контррозрахунок заявлених до стягнення сум не надав.

Враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, з огляду на доведеність порушення відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту, нарахованих процентів та комісії за Договором кредиту, відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачем заборгованості, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 10 000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту, 20 760,80 грн прострочених платежів по процентах та 1 500,00 грн за комісією є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (код ЄДР 41084239, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133) заборгованість в сумі 32 260,80 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентам - 20 760,80 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1 500,00 грн, а також 2 422,40 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити позивачу, відповідачу (засобами поштового зв`язку), керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Курмазу О.В., АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Повний текст рішення складено 10.01.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.